83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
04.08.09 р. Справа № 19/215
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Шикуті О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: без участі представника
від відповідача: без участі представника
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство), м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Кіровське Донецької області”, м. Кіровське Донецької області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрно - будівельний Альянс”, с. Розсипне Шахтарського району Донецької області
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 203 852,45 грн.
В судовому засіданні 27.01.2009 р. оголошувалася перерва до 11.02.2009 р.
В судовому засіданні 03.06.2009 р. оголошувалася перерва до 16.06.2009 р.
Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк (Закрите акціонерне товариство), м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Кіровське Донецької області”, м. Кіровське Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрно - будівельний Альянс”, с. Розсипне Шахтарського району Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 202 295,08 грн.
В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на кредитний договір про надання кредиту № 46/12 від 07.12.2007 р., укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю „Аграрно - Будівельний Альянс” (зі змінами та доповненнями від 31.01.2008 р., 29.02.2008 р., 27.06.2008 р., 15.07.2008 р., 29.08.2008 р.); лист № 02/1472/1 від 20.11.2008 р., невиконання відповідачем умов кредитного договору.
Заявою № 09/16 від 08.01.2009 р. позивач збільшив позовні вимоги, та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрно - будівельний Альянс” заборгованість за кредитним договором в сумі 203 852,45 грн.
Статтею 22 Господарського кодексу України встановлено право позивача до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Вказана вище заява прийнята судом до розгляду.
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Аграрно - будівельний Альянс”, надав письмові пояснення по позовній заяві № 08/01 від 08.01.2009 р., в яких повідомив, що позовні вимоги вважає обґрунтованими. Зауважив, що Підприємством планувалося погашення заборгованості за рахунок реалізації зерна, пшениці, ячменю та соняшника - врожаю 2008 р., але внаслідок невисокої ціни, яка склалася на зерно 2008 р. та відсутності попиту на зерно та олію виконати умови кредитного договору стало неможливим.
У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, Господарським судом,
В с т а н о в л е н о.
07.12.2007 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), далі Банк, в особі керуючого філією „Відділення Промінвестбанку у м. Кіровське Донецької області” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Аграрно - Будівельний Альянс”, далі - Позичальник, укладено Кредитний договір про надання кредиту № 46/12 (надалі - кредитний договір).
Відповідно до умов п. 1.1 кредитного договору, Банк надає Позичальнику фінансовий кредит шляхом надання кредиту у сумі 200 000,00 грн. терміном користування з 07.12.2007 р. по 06.12.2008 р., на умовах передбачених цим Договором.
Сторони встановлюють, що повернення Позичальником отриманих сум кредиту та одночасне зменшення максимального обсягу кредитної лінії здійснюється за наступним графіком:
Дата остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту - 06.12.2008 р. або в п'ятиденний строк у випадках, передбачених в п. 2.4 цього Договору (п. 1.2 кредитного договору).
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, кредит надається з наступним цільовим призначенням: придбання сівалки зернової GREAT PLAINS.
Фінансовий кредит надається Банком Позичальнику шляхом оплати розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку, відкритого Банком в філії „Відділення Промінвестбанку у м. Кіровське”, код Банку 334754, на рахунки контрагентів Позичальника (п. 2.1 кредитного договору).
За умови п. 2.2 кредитного договору, відсотки за користування фінансовим кредитом встановлюються в розмірі 15 відсотків річних, та нараховуються Банком щомісячно: в передостанній робочий день звітного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по передостанній робочий день звітного місяця та сплачується Позичальником не останнього робочого дня звітного місяця з поточного рахунку № 26002301582955 (або з будь-яких інших поточних рахунків) Позичальника шляхом перерахування на рахунок визначений для сплати відсотків, який відкрито Позичальнику в філії „Відділення Промінвестбанку у м. Кіровське Донецької області” (код Банку 334754).
При розрахунку процентів використовується метод „факт/факт”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.
Позичальник зобов'язується відповідно до п. 3.2 кредитного договору, зокрема, у встановлений згідно п. 1.2 цього Договору строк остаточно повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту шляхом їх перерахування з поточних рахунків, вказаних у п. 2.2 цього Договору або з будь-яких інших поточних рахунків Позичальника, відкритих у будь - яких установах банків) або у будь-який інший незаборонений чинним законодавством спосіб на позичковий рахунок (п. 3.2.1); своєчасно сплачувати плату за кредит, відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим Договором, а також суми передбаченої цим Договором неустойки (п. 3.2.2)
Банк має право, зокрема, вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних у межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом, плати за кредит, відсотків за неправомірне користування кредитом, та суму неустойки, передбачених цим Договором, у випадках, коли: Позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту, сплаті відсотків за надання кредиту, сплаті плати за кредит, та інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачені цим Договором (п. 3.3.3 кредитного договору).
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, договір набирає чинності з дати його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по кредитному договору, за виключенням умов, порядок набрання якими чинності передбачений п.5.2 цього Договору. Банк та Позичальник згодні з усіма умовами цього договору, а також погоджують усі права та обов'язки, закріплені за ними даним Договором.
Цей Договір діє до повного повернення Позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі відсотків за користування ним та повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього Договору (п. 6.4 кредитного договору).
До кредитного договору № 46/12 від 07.12.2007 р. сторонами укладено договори про внесення змін № 1 від 31.01.2008 р., № 2 від 29.02.2008 р., № 3 від 27.06.2008 р., № 4 від 29.08.2008 р., якими змінювався п. 2.2 договору стосовно порядку нарахування Банком та сплати Позичальником відсотків.
Додатковою угодою № 3/1 від 15.07.2008 р. до кредитного договору № 46/12 від 07.12.2007 р., сторони змінили графік повернення позичальником отриманих сум кредиту та одночасне зменшення максимального обсягу кредитної лінії:
Були також внесені зміни у п. 2.2 кредитного договору щодо нарахування Банком та сплати Позичальником відсотків за червень, липень 2008 р.
Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується матеріалами справи та не оскаржується відповідачем.
Відповідач у строки, встановлені кредитним договором № 46/12 від 07.12.2007 року та графіком погашення кредитної заборгованості, прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом здійснював несвоєчасно та неповністю; графіку погашення заборгованості не дотримувався, на підтвердження чого позивачем надано довідку про рух по рахунку прострочених відсотків, та довідки про залишки заборгованості по кредиту, та залишки на рахунках сумнівної заборгованості за кредитним договором.
На адресу Відповідача 20.11.2008 р. направлено повідомлення про погашення зобов'язань ( лист № 02/1472/1), яким Банк повідомив, що станом на 20.11.2008 р. відповідачем не виконані обов'язки щодо погашення заборгованості по сплаті відсотків, комісійної винагороди за управління та супровід кредиту, встановлені кредитним договором з серпня по листопад 2008 р. Повідомив, що відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору, має право вимагати від Позичальника дострокової сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом, або сплати процентів за надання кредиту, сплаті плати за кредит, або інші обов'язки по сплаті грошових коштів та Позичальником порушений графік погашення кредиту.
Вимагав, в термін не більш 10 календарних днів, з дати отримання повідомлення, провести погашення наступних зобов'язань за договором № 46/12 від 07.12.2007 р. погашення всієї суми позичкової заборгованості за кредитом, яка становить 200 000,00 грн. та сплати за використання кредиту за листопад 2008 р. в сумі 2 295,08 р.
У відповідь, на адресу позивача відповідачем був направлений лист № 21/11 від 21.11.2008 р., яким останній повідомив, що у підприємства немає можливості сплатити кредитні зобов'язання перед Банком по причині відсутності надходжень грошових коштів від продажу зерна. Внаслідок чого, погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 46/12 від 07.12.2008 р. в сумі 200 000,00 грн. неможливо.
Строк остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту настав 06.12.2008 р., однак, зобов'язання за кредитним договором відповідачем в повному обсязі виконані не були.
З огляду на матеріали справи та приписи чинного законодавства, слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За своєю правовою природою договір № 46/12 від 07.12.2007 р. є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).
Позика вважається повернутою позикодавцю в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.3 ст.1049 Цивільного кодексу України).
За приписами статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Факт наявності заборгованості Відповідача в сумі 203 852,45 грн. підтверджується матеріалами справи.
Відповідач не надав до матеріалів справи доказів повного та своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором, доказів погашення заборгованості в сумі 203 852,45 грн. відповідачем також не надано.
Обґрунтованість вимог позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 203 852,45 грн. відповідач визнав. Пояснив, що підприємством планувалося погашення позичкової заборгованості за рахунок реалізації зерна пшениці, ячменю та соняшника - врожаю 2008 року, але внаслідок невисокої ціни яка склалася на зерно в 2008 р. та відсутністю попиту на зерно та олію, виконати умови кредитного договору стало неможливо. На підставі викладеного, підприємство не заперечує проти позовних вимог Банку на загальну суму 203 852,45 грн.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.
У разі визнання відповідачем позову, господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб (ст.78 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на викладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнятим.
Враховуючи вищевикладене, судом задовольняються вимоги позивача про стягнення з ТОВ “Аграрно - будівельний Альянс” заборгованості за кредитним договором про надання кредиту № 46/12 від 07.12.2007 р. в сумі 203 852,45 грн.
Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд, -
Задовольнити позов Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство), м. Київ в особі Філії „Відділення Промінвестбанку в м. Кіровське Донецької області”, м. Кіровське Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрно - будівельний Альянс”, с. Розсипне Шахтарського району Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання кредиту № 46/12 від 07.12.2007 р. в сумі 203 852,45 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрно - будівельний Альянс”, с. Розсипне Шахтарського району Донецької області на користь Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство), м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Кіровське Донецької області”, м. Кіровське Донецької області заборгованість за кредитним договором про надання кредиту № 46/12 від 07.12.2007 р. в сумі 203 852,45 грн.; 2 038,52 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 04.08.2009 р.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Дучал Н.М.
Вик. Калашник Н.А.
Надруковано 4 екземпляри:
2 - позивачу;
1 - відповідачу;
1- у справу