83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
04.08.09 р. Справа № 19/199
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Шикуті О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: без участі представника
від відповідача: без участі представника
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Кіровське Донецької області” м. Кіровське Донецької області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрно - будівельний Альянс”, с. Розсипне Шахтарського району Донецької області
про стягнення заборгованості за договором поруки в сумі 102 683,16 грн.
В судовому засіданні 27.01.2009 р. оголошувалася перерва до 11.02.2009 р.; в судовому засіданні 03.06.2009 р. оголошувалася перерва до 16.06.2009 р.
Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк (Закрите акціонерне товариство) м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Кіровське Донецької області”, м. Кіровське Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрно - будівельний Альянс”, с. Розсипне Шахтарського району Донецької області про стягнення заборгованості за договором поруки в сумі 102 683,16 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на договір поруки № 49/14/03 від 24.01.2008 року, укладений між Акціонерним комерційним промислово -інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Відділення Промінвестбанку у м. Кіровське Донецької області” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Аграрно - будівельний Альянс”, відповідно до якого відповідач виступив поручителем перед банком за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю „СБ Консалтинг - груп” зобов'язань по кредитному договору № 14/03 від 19.03.2007 р.; невиконання ТОВ „СБ Консалтинг - груп” умов кредитного договору; листування з ТОВ „СБ Консалтинг -груп” та відповідачем з приводу дострокової сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом, комісійної винагороди; положення ст.ст. 526, 530, 554, 1054 Цивільного кодексу України.
Від відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрно - будівельний Альянс”, надійшли письмові пояснення до позовної заяви № 08/01 від 08.01.2009 р., згідно яких відповідач пояснив, що підприємством планувалося погашення позичкової заборгованості за рахунок реалізації зерна пшениці, ячменю та соняшника - врожаю 2008 року, але внаслідок невисокої ціни яка склалася на зерно в 2008 р. та відсутністю попиту на зерно та олію, виконати умови кредитного договору стало неможливо. На підставі викладеного, підприємство не заперечує проти позовних вимог Банку на загальну суму 102 683,16 грн., яка складається з прострочених відсотків на загальну суму 2 837,16 грн. та кредиту в сумі 99 846,00 грн.
Розгляд справи відкладався.
У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ст.4-2 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, Господарським судом,
В с т а н о в л е н о.
19.03.2007 р. між Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком (Закритим акціонерним товариством), далі - Банк, в особі керуючого філією „Відділення Промінвестбанку в м. Кіровське Донецької області” та Товариством з обмеженою відповідальністю “СБ Консалтинг - груп”, далі - Позичальник, в особі директора, укладено кредитний договір № 14/03 (надалі - кредитний договір), за умовами п. 2.1. якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі 99 846,00 грн. на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим Договором.
Як передбачено п.2.2 кредитного договору, кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 18.03.2010 р. Повернення кредиту повинно здійснюватися Позичальником частинами у відповідності до графіку, встановленого п. 2.2. договору.
Проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 16 % річних. Комісійна винагорода за управління кредитом сплачується Позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 4 % процентів річних (п.п.3.2, 3.3 кредитного договору).
Відповідно до п.3.5 кредитного договору, проценти сплачуються Позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, з поточного рахунку Позичальника № 26001301582105 в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Кіровське Донецької області”, код Банку 334754 (або з будь-яких інших поточних рахунків Позичальника) на рахунок для обліку нарахованих відсотків та рахунок для обліку комісійної винагороди за управління та супровід кредиту, які відкриті у філії „Відділення Промінвестбанку в м. Кіровське Донецької області”, код банку 334754.
Позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та проценти за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим Договором, а також суми передбаченої цим Договором неустойки (п.4.2.2 кредитного договору).
Згідно п.4.3.4 кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та процентів за користування ним, та процентів за неправомірне користування кредитом, та суму неустойку, передбачених цим Договором, у випадках, коли, зокрема, Позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом та інші зобов'язання по сплаті грошових коштів, передбачені цим Договором.
Сторони узгодили, що строк дії договору встановлюється з дня його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін та діє до повного повернення Позичальником кредиту, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та до повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього Договору (п.п.6.1, 6.5 кредитного договору).
Між кредитором та позичальником були укладені договори про внесення змін № 1 від 27.06.2007 р., № 2 від 31.08.2007 р., № 3 від 31.10.2007 р.,№ 3/1 від 24.01.2008 р., № 5 від 29.04.2008 р., № 6 від 27.06.2008 р., № 7 від 15.07.2008 р.,№ 8 від 29.08.2008 р., № 9 від 28.09.2008 р. до кредитного договору № 14/03 від 19.03.2007 р., якими внесені зміни до порядку сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.
На забезпечення виконання ТОВ „СБ Консалтинг - груп” зобов'язань за кредитним договором, 24.01.2008 року між Промінвестбанком, Товариством з обмеженою відповідальністю „Аграрно - будівельний Альянс” (надалі - Поручитель), Товариством з обмеженою відповідальністю „СБ Консалтинг - груп” (надалі - Позичальник) укладений договір поруки № 49/14/03, відповідно до умов якого поручитель, у випадку невиконання та/або неналежного виконання Позичальником за Кредитним договором, зазначеними в п.1.2 цього договору (кредитний договір № 14/03 від 19.03.2007 р.), зобов'язується виплатити суму кредиту згідно п.2.3.2 цього Договору, нарахованих відсотків, комісійної винагороди та фінансових санкцій. Поручитель, відповідно до умов цього договору, у випадку невиконання та/або неналежного виконання Позичальником за кредитним договором, зазначеними в п.1.2 цього договору по сплаті Кредитору відсотків у розмірі 16% річних та комісійної винагороди за управління та супровід кредитною лінією в розмірі 4,0 % річних.
Поручителем згідно п. 1.2. договору є Товариство з обмеженою відповідальністю “Аграрно-будівельний Альянс”, який на безоплатній основі зобов”язується перед кредитором відповідати за погашення заборгованості позичальника за Кредитним договором № 14/03 від 19.03.2007 р. на засадах солідарного боржника.
У випадку невиконання Відповідно до п.2.2 договору, у випадку невиконання або прострочення виконання Позичальником зобов'язань, що випливають із Кредитного договору, Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник відповідно зобов'язань зазначених в п.2.1.
Пунктом 3.1 договору встановлено, що у випадку невиконання зобов'язань Позичальником у строки, визначені Кредитним договором, Кредитор зобов'язаний звернутися з письмовою вимогою на адресу Поручителя. У вимозі вказується: номер і дата цього договору; дані щодо невиконання Позичальником своїх зобов'язань та вказівка на обсяг невиконання (несплата суми кредиту та/або відсотків, та/або комісійної винагороди, та/або сум неустойки, інше); перелік документів, що підтверджують невиконання Позичальником своїх зобов'язань (виписка з позичкового рахунку та рахунку нарахованих доходів за кредит, інші документи); номери рахунків, на які необхідно перерахувати суми заборгованості за Кредитними договорами (п.3.2 договору).
Згідно п.3.4 договору, виконання Поручителем зобов'язань перед Кредитором повинно відбуватися не пізніше 2 (двох) робочих днів з дати отримання Поручителем вимоги, направленої відповідно до п.3.2 цього договору.
Виконання Поручителем зобов'язань перед Кредитором здійснюється шляхом перерахування суми вказаної заборгованості з будь-якого власного поточного рахунку, або внесення суми заборгованості готівкою (у разі якщо поручителем виступає фізична особа) у визначений цим договором термін на рахунки, відкриті Кредитором в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Кіровське Донецькій області”, код Банку 334754, номери яких повинні бути вказані у порядку, передбаченому п.3.2 цього договору (п.3.5 договору).
Строк дії договору - з дати підписання та до повного погашення зобов'язання за Кредитним договором, в забезпечення якого надана порука, а також договорів про внесення змін до неї (п.5.4 договору).
Факт отримання Товариством з обмеженою відповідальністю „СБ Консалтинг - груп” кредитних коштів у сумі 98 846,00 грн. підтверджується розпорядженням бухгалтерії від 20.03.2007 р. на перерахування 99 846,00 грн., довідкою про рух по позичковому рахунку ТОВ „СБ Консалтинг - груп” за період з 19.03.2007 р. по 23.01.2009 р.
Позичальник, ТОВ „Консалтинг - груп” у строки, встановлені кредитним договором № 14/03 від 19.03.2007 року та графіком погашення кредитної заборгованості, прийняті на себе зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконував.
На адресу ТОВ „СБ Консалтинг - груп” Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком (Закрите акціонерне товариство) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Кіровське Донецької області”, з посиланням на п.4.2.2 кредитного договору, направлені попередження про повернення сум боргу № 02/1098/1 від 19.09.2008 р., № 02/1244/1 від 10.10.2008 р. з вимогою про дострокове погашення всієї заборгованості за кредитним договором.
Вищевказані попередження вручені директору ТОВ „СБ Консалтинг - груп” відповідно 23.09.2008 р., 13.10.2008 р., про що на попередженнях наявний відповідний підпис.
20.11.2008 р. позивач направив на адресу ТОВ „Аграрно - Будівельний Альянс” повідомлення про погашення зобов'язань за кредитом (лист № 02/1472/1) з вимогою повністю погасити заборгованість за договором поруки № 49/14/03 від 17.09.2008 р. за ТОВ „СБ Консалтинг - груп”.
У відповідь на повідомлення, отримане 20.11.2008 р., Товариство з обмеженою відповідальністю “Аграрно - будівельний Альянс” листом від 21.11.2008 р. повідомило Банк про неможливість сплати кредитних зобов'язань за договором поруки № 49/14/03 від 24.01.2008 р. в сумі 99 846,00 грн. по зобов'язаннях ТОВ „СБ Консалтинг - груп” за кредитним договором № 14/03 від 19.03.2007 р.
Станом на час звернення до суду заборгованість відповідача за договором поруки № 49/14/03 від 24.01.2008 р. склала 99 846,00 грн. по кредиту, 2 269,72 грн. по відсотках за користування кредитом, 567,44 грн. по комісійній винагороді.
Доказів належного виконання прийнятих на себе зобов'язань за договором поруки № 49/14/03 від 24.01.2008 р. відповідачем до матеріалів справи не додано. Доказів повернення заборгованості за кредитним договором в сумі 102 683,16 грн. ТОВ „СБ Консалтинг - груп” до матеріалів справи також не представлено.
Як зазначалось, зобов'язання ТОВ „СБ Консалтинг - груп” перед позивачем виникли внаслідок невиконання ним умов кредитного договору, згідно якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст.1048 Цивільного кодексу України).
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 Цивільного кодексу України).
Факт наявності заборгованості ТОВ „СБ Консалтинг - груп” в сумі 102 683,16 грн. підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.
Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 цього ж кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Стаття 543 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.
Після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника. До поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання (ст. 556 Цивільного Кодексу України).
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного Кодексу України).
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За умовами ст.599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Зважаючи на викладені положення законодавства, а також на невиконання боржником - ТОВ „СБ Консалтинг - груп” за кредитним договором № 14/03 від 19.03.2007 р. своїх зобов'язань перед позивачем, наявність між ТОВ „СБ Консалтинг - груп”, відповідачем та позивачем відносин, що виникли за договором поруки № 49/14/03 від 24.01.2008 р., суд приходить до висновку, що позивачем правомірно заявлені вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрно - Будівельний Альянс”.
Відповідачем доказів погашення ним або позичальником заборгованості в сумі 102 683,16 грн. (99 846,00 грн. по кредиту, 2 269,72 грн. по відсотках за користування кредитом, 567,44 грн. - комісійної винагороди за управління кредитом) до матеріалів справи не представлено, в зв'язку з чим господарський суд робить висновок про те, що сплату заборгованості не здійснено до теперішнього часу.
Обґрунтованість вимог позивача про стягнення заборгованості в сумі 102 683,16 грн. відповідач визнав. Пояснив, що підприємством планувалося погашення позичкової заборгованості за рахунок реалізації зерна пшениці, ячменю та соняшника - врожаю 2008 року, але внаслідок невисокої ціни яка склалася на зерно в 2008 р. та відсутністю попиту на зерно та олію, виконати умови кредитного договору стало неможливо. На підставі викладеного підприємство не заперечує проти позовних вимог Банку на загальну суму 102 683,16 грн.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.
У разі визнання відповідачем позову, господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб (ст.78 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на викладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнятим.
Враховуючи вищевикладене, судом задовольняються вимоги позивача про стягнення з ТОВ “Аграрно - будівельний Альянс” заборгованості в сумі 102 683,16 грн. (99 846,00 грн. по кредиту, 2 269,72 грн. по відсотках за користування кредитом, 567,44 грн. - комісійної винагороди за управління кредитом).
Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд, -
Задовольнити позов Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Кіровське Донецької області” м. Кіровське Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрно - будівельний Альянс”, с. Розсипне Шахтарського району Донецької області про стягнення заборгованості за договором поруки в сумі 102 683,16 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрно - будівельний Альянс”, с. Розсипне Шахтарського району Донецької області на користь Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Кіровське Донецької області” м. Кіровське Донецької області 102 683,16 грн. заборгованості за договором поруки № 49/14/03 від 24.01.2008 р.; 1 026,83 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 04.08.2009 р.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Дучал Н.М.
Вик. Калашник Н.А.
Надруковано 3 екземпляри:
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - у справу.