Справа № 761/23290/14-ц
Провадження № 2/761/509/2015
Іменем України
25 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді Осаулова А.А.
при секретарі Анісковець Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфабудсервіс» про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок неправомірних дій, -
встановив:
В провадження судді надійшла вказана цивільна справа та була призначена ухвалою суду від 27.08.2014 року до судового розгляду за участю сторін.
В судове засідання 25.03.2015 року представника позивача та третьої особи не з»явились, хоча про дату і час розгляду справи повідомлись належним чином.
В даному судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив суду клопотання про залишення вказаного позовної заяви без розгляду в зв»язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача в судове засідання.
Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, а позовна заява ТОВ «ВКФ Фарби України» підлягає залишенню без розгляду, оскільки у відповідності до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Як встановлено судом, під час розгляду вказаної справи в судових засіданнях приймав участь представник позивача ТОВ «ВКФ Фарби України» Бичек В.А., який представляв інтереси позивача згідно довіреності від 20.08.2014 року, яка дійсна і на даний час (а.с.68).
Він повідомлявся про дату і час розгляду справи на попереднє судове засідання, а саме на 02.03.2015 року на 15.00 год. (а.с.128), але у вказане судове засідання не з»явився і про причини неявки суд не повідомив, тому засідання було перенесено у зв»язку з його неявкою та необхідністю виклику на 25.03.2015 року.
Як свідчить розписка вказаного представника позивача від 02.03.2015 року, то останній також розписався про повідомлення на наступну дату, а саме на 25.03.2015 року, але на призначене у даний час судове засідання він також не з»явився без поважних причин і заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подавав.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду у зв»язку з повторною неявкою представника позивача, повідомленого про дату і час розгляду справи належним чином.
У відповідності до вимог ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 373 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфабудсервіс» про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок неправомірних дій, - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: