Справа № 761/5342/15-к
Провадження № 1-кп/761/458/2015
Іменем України
24 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22013000000000108 від 22.04.2013 р., відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 24 лютого 2015 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 .
Захисник та обвинувачений вважають за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків, які містяться в обвинувальному акті. Крім того, захисник звернувся з клопотання про повернення внесеної застави, в зв'язку з тим, що запобіжний захід - застава, застосований згідно ухвали слідчого судді, на даний час припинив свою дію.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Так, у відповідності з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно з п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом. Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч.4 ст.110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 цього Кодексу.
Зокрема, п.5 ч.2 ст.291 КПК України визначає, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Саме в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, згідно ст.337 КПК України, проводиться судовий розгляд.
Проте обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення, тобто прокурором не висунуто ОСОБА_7 обвинувачення у вчиненні ним кримінальним правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. В даному обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та зазначені обставини, які встановлені під час досудового розслідування, тобто відсутнє твердження про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.
Наведені істотні порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, у зв'язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
Виходячи із наявності на час проведення підготовчого судового засідання передбачених ст.177 КПК України ризиків переховуватись від суду, із огляду на тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_8 застосований до нього запобіжний захід у вигляді застави підлягає продовженню.
Клопотання захисника про повернення застави, яке мотивоване тим, що закінчився строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, не підлягає задоволенню, оскільки КПК України не встановлює строку дії такого запобіжного заходу як застава. Так, положенням ст.203 КПК України, передбачено вичерпний перелік випадків припинення дії запобіжного заходу, та положення даної статті поширюються і на заставу. З моменту внесення заставодавцем застави, вважається, що до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді застави, закінчення ж строку дії обов'язків, які покладались на обвинуваченого в порядку ст.194 КПК України, не поширюються на дію запобіжного заходу у вигляді застави.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314, 372 КПК України, суд
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22013000000000108 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, повернути прокурору.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді застави - продовжити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судді