Ухвала від 02.03.2015 по справі 372/920/15-ц

Справа № 372/920/15-ц

Провадження 2-531/15

ухвала

Іменем України

02 березня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Михайлової Я.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконанню, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції в Київській області, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою від 02.03.2015 року провадження по даній справі відкрито та призначено до судового розгляду.

При поданні позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення звернення стягнення на земельну ділянку загальною площею 0,060 га, що розташована за адресою Київська обл., Обухівський район, Козинська селищна рада, с/т «Ветеран» та заборони здійснення будь-яких дій щодо її відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи до забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини забезпечення, вид забезпечення, з обґрунтуванні його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В поданій позивачем заяві відсутні аргументовані підстави для вказаного забезпечення позову, оскільки не надано жодних доказів, що відповідачі чи третя особа має намір будь яким способом відчужити належну позивачу земельну ділянку до вирішення справи по суті, крім того, позивачем не доведено, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду і наявність достатніх підстав для вжиття таких заходів.

За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити в зв'язку із його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.151-153, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконанню, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції в Київській області, ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Б. Тиханський