Справа № 369/8275/14-ц
Провадження № 2/369/715/15
Іменем України
18.03.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:
Головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Дідур М.О.
розглянувши у відритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Комбінат хлібопродуктів «Катеринопільський» про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк», третя особа ТОВ «Комбінат хлібопродуктів «Катеринопільський» про визнання договору іпотеки недійсним, -
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 січня 2015 року було відмовлено в клопотанні представника відповідача ОСОБА_1 у призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.
Не погоджуючись з даною ухвалою, 18 лютого 2015 року представником ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, у якій вона просила скасувати ухвалу від 16 січня 2015 року і призначити по справі судово-товарознавчу експертизу.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали апеляційної скарги приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Згідно ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції. Ухвала про відмову в призначенні по справі судово-товарознавчої експертизиоскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Оскільки представником позивача відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд в силу ст. 293 ЦПК України, приходить до висновку що апеляційна скарга від 18.02.2015 року підлягає поверненню заявнику.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України суд, -
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Комбінат хлібопродуктів «Катеринопільський» про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк», третя особа ТОВ «Комбінат хлібопродуктів «Катеринопільський» про визнання договору іпотеки недійсним - повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дубас Т.В.