Справа № 367/1252/15-ц
19 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.
при секретарі Проценко Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про встановлення факту родинних відносин,
Заявник звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що він, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і у свідоцтві про його народження, виконаному російською мовою Амур-Нижньодніпровським відділом ЗАГС, його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Останні роки він проживав з батьком, доглядав за ним та піклувався про нього, враховуючи його похилий вік. Після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_4 він звернувся до Управління ПФ України у м. Ірпінь Київської області з метою оформлення на його ім."я недоотриманої пенсії батька за січень місяць 2015 року, однак в Пенсійному фонді йому пояснили, що це буде неможливим, оскільки в його паспорті значиться прізвище "ОСОБА_1", а батькове прізвище в свідоцтві про смерть значиться як "ОСОБА_1" і йому необхідно звернутися до суду з проханням встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він, ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_4.
В зв'язку із викладеними обставинами заявник просив встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 є його батьком, а він ОСОБА_1 є його сином.
В судове засідання заявник не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутності, заяву підтримує.
Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області в судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.
В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви заявника та заінтересованої особи, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області 12 січня 2015 року складено відповідний актовий запис № 11 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.
Встановлено, що згідно паспорту заявника його прізвище, ім."я та по батькові українською мовою вказано "ОСОБА_1". Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого російською мовою Амур-Нижньодніпровським райЗАГС м. Дніпропетровська 23 квітня 1957 року про народження "Сюзева Юрия Вікторовича" його батьками вказані "ОСОБА_2 и ОСОБА_3", про що в книзі записів актів громадянського стану про народження "23 апреля 1957 года" зроблено відповідний запис №734.
Встановлено, що згідно довідки Ірпінського комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Ірпінь" від 04.02.2015 року № 4611 ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1, за вищевказаною адресою разом з ним проживав та був зареєстрований його батько ОСОБА_4, 1928 року народження з 03.03.1990 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4, вели спільне господарство, був похований за кошти сина.
Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 05 лютого 2015 року № 056/81-3 на запит громадянина України ОСОБА_1 від 05.02.2015 року розходження в записах прізвища в документах, наданих для експертизи, пояснюється документальною фіксацією його української субнормативної форми "ОСОБА_1", відповідно до нормативних правил нормативним є запис "ОСОБА_1"; з урахуванням зазначеного записи прізвища "ОСОБА_1" (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1", "ОСОБА_1" (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4; атестат, запис ОСОБА_5) та рос. "ОСОБА_1" (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_1) у документах, наданих для експертизи є ідентичними.
Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.
Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 є його батьком, а він ОСОБА_1 є його сином, оскільки це необхідно йому для оформлення на його ім."я недоотриманої пенсії батька за січень місяць 2015 року.
У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Оскільки вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд визнає, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
Копію рішення направити сторонам для відома.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. В. Пархоменко