м.Бровари Справа № 361/1682/15-ц
Провадження № 6/361/74/15
24.03.2015
24 березня 2015 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Пухної О.М.
при секретарі - Якименко А.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-273/2003 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-273/2003 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що оригінал виконавчого документа було втрачено при пересилці.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлялася належним чином, до початку слухання справи через канцелярію суду надійшла заява, в якій остання заявлені вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи. Проте, його неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Дослідивши матеріали справи та заяву й додані до неї документи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03 березня 2013 року Броварським районним судом Київської області прийнято постанову, якою з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого молодшим інспектором-кінологом Броварського РВ ГУ МВС України в Київській області, на користь ОСОБА_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).
03 березня 2003 року на адресу позивача направлено до виконання виконавчий лист № 2-273/2003 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, про що свідчить наявний в матеріалах справи супровідний лист (а.с. 11).
З копії листа № 5105, виданого 27 лютого 2015 року начальником Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_4, вбачається, що за період з 05 травня 2011 року по 13 жовтня 2011 року виконавчий лист № 2-273/2003 перебував у відділі. 13 жовтня 2011 року відділом закінчено виконавче провадження відповідно до п.10 ч.1 ст. 49 та ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» та вказаний виконавчий документ направлено до ВДВС Лисичанського МУЮ, оскільки боржник ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, пр.-т Леніна, 115/134. Згідно з базою ЄДРВП зазначений виконавчий лист не знаходиться на примусовому виконанні в жодній ВДВС України (а.с. 15-16).
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
У зв'язку з вищевикладеними положеннями закону, а також враховуючи, що оригінал виконавчого документу № 2-273/2003 було втрачено при пересилці, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 та видачу дубліката виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -
Подання задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-273/2003 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Пухна О. М.