справа № 361/1776/15-ц
провадження № 6/361/79/15
24.03.2015
24 березня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
судді - Сердинського В.С.
при секретарі - Ярмоленко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа,
установив:
В березні 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа.
Заяву обґрунтовано тим, що Броварським міськрайонним судом Київської області 17 лютого 2012 року було видано виконавчий лист №2-2022 про стягнення із ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу в сумі 23 598,96 грн..
29 серпня 2014 року державним виконавцем, у відповідності до п.7 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та, в порушення ст.31 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий лист разом із постановою про повернення направлено простою кореспонденцією на адресу: м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38, що підтверджується листом відділу ДВС від 30 січня 2015 року.
Проте за вищевказаною адресою Кредитна спілка «Аккорд» не знаходиться, а згідно довідки АБ №337740 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб України, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38, корпус 75-А.
При поштовій пересилці оригінал виконавчого листа №2-2022 від 17 лютого 2012 року було втрачено.
Перевіркою журналу вхідної кореспонденції КР «Аккорд» за період 29 серпня 2014 року - 11 лютого 2015 року, виконавчий лист разом із постановою про повернення не виявлено.
Посилаючись на викладене, просив суд видати дублікат виконавчого листа №2-2022, виданого 17 лютого 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу в сумі 23 598,96 грн..
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
За таких обставин суд вважає, що відповідно до вимог ч.1 ст. 370 ЦПК України, подання підлягає задоволенню і суд, при втраті оригіналу виконавчого листа, має видати дублікат виконавчого листа.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд
ухвалив:
Видати дублікат виконавчого листа №2-2022, виданого 17 лютого 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу в сумі 23 598,96 грн..
На ухвалу протягом п'яти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.
Суддя В.С.Сердинський