Справа № 367/1218/15-ц
19 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Саранюк Л. П.
при секретарі Данюк А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому посилалася на те, що 11.08.2008 року між ними був укладений шлюб, який був зареєстрований Виконкомом Бучанської міської ради Київської області, актовий запис №67. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час неповнолітній син повністю знаходиться на її утриманні та вихованні в зв'язку з чим виникла необхідність у поданні позовної заяви до суду. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, не бере участь у вихованні та не надає ніякої підтримки. Угоду про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.
Просила стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття.
В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та просили його задоволити.
Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково. Відповідач згоден виплачувати аліменти в розмірі 1/6 частин з усіх видів заробітку або в твердій грошовій сумі - 600 грн. щомісячно. Мотивуючи тим, що він на вихідні дні забирає дитину, грається з ним, харчує його, купує йому іграшки, речі, медикаменти, тобто він бере участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Просить позов задовольнити частково.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони - подружжя, шлюб між якими ще юридично не розірваний, так як позов про розлучення на стадії розгляду, однак два роки спільно не проживають.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Згідно акту депутата (а.с.10) дитина проживає з матір'ю. Відповідач спілкується з дитиною майже кожні вихідні, тобто суботу і неділю, приїжджаючи до батьків, які мешкають по сусідству з позивачкою. Грається з дитиною, купує іграшки, деякі речі водив дитину до театру, возив на відпочинок на море. Ці обставини підтвердили свідки в судовому засіданні, не заперечувала проти них і позивачка.
Також, відповідач надав суду платіжні доручення за вересень, жовтень, грудень 2013 р., що він перевів на картковий рахунок позивачки в загальному суму 2,000 грн. і за квітень, червень, липень на загальну суму 2,500 грн.
Стаття 180 СК України передбачає, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 182 СК України визначені обставини, які враховуються судом при визначенні аліментів.
Згідно ст. 183 СК України, вказані обставини визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
На підставі ст. 79 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Суд критично оцінює твердження відповідача, що він не в змозі сплачувати на утримання дитини 1/4 частину аліментів з доходу, у нього фактично склалась інша сім'я, він знімає житло за яке сплачує кошти. Як слідує з його пояснень заробітна плата складає 6,000 грн., тому виходячи з вказаної суми суд вважає, що він має можливість сплачувати на утримання дитини 1/4 частини аліментів.
Ті обставини, на які вказує відповідач, що він відвідує дитину на вихідні, забирає її до своїх батьків, харчує в цей період, купує іграшки, одяг, ліки, то це є безпосередньо його батьківським обов'язком.
Неповнолітній син сторін росте, розвивається, відвідує дитячий садок, гуртки, відповідно це все потребує матеріальних витрат, і тому суд задовольняє позов позивачки в повному обсязі.
На підставі ст. ст. 180-183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 64, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 його доходу до повноліття дитини, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Повний текст рішення буде виготовлено 24.03.2015 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л. П. Саранюк