Справа № 359/2308/15-к
Провадження № 1-КП/359/183/2015
«25» березня 2015 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
при секретарі ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 22014150000000121 від 25.12.2014 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має посвідку на тимчасове проживання на території ФРН, уродженця м. Дніпропетровськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого автомобільним майстром на підприємстві «Кар Драйв» (Федеративна Республіка Німеччина, м.Магдебург, вул.Ольвенштедтер шоссе, неодруженого, маючого на утриманні 2-х малолітніх дітей, раніше не судимого, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 309 КК України, -
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушеня (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 309 КК України, після чого було призначено підготовче судове засідання.
Під час проведення підготовчого судового засідання, прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_5 строків тримання під вартою, оскільки строк його тримання під вартою закінчується 27 березня 2015 року, а завершення судового розгляду зазначеного кримінального провадження до цього часу є не можливим, ризики, які слугували підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою не відпали і продовжують існувати.
Підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат відносно продовження строку тримання під вартою заперечують.
Заслухавши думку учасників судового провадження, та ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання підозрюваному під вартою на 60 днів.
Судове провадження в даній справі до 27 березня 2015 року, (строк, до якого діє запобіжний захід підозрюваному) - завершити не можливо.
Так, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання підозрюваному під вартою.
Доцільність продовження тримання підозрюваного під вартою визначається судом з урахуванням обставин, викладених в ст. ст.177, 178 цього Кодексу.
Так, згідно з п.1, п.4, п.5 ч.1, ч.2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та продовжити кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити ці дії.
За п. 2, п. 4 та п. 5 ст.178 цього Кодексу суд зобов'язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини; наявність або відсутність у підозрюваного постійного місця роботи.
Встановлено, що ризики, які слугували підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою не перестали існувати. З огляду на ці обставини у суду є підозри, що після звільнення підозрюваного з-під варти він буде переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.
Тому суд вважає, що ОСОБА_5 доцільно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 23.05.2015 року включно.
Керуючись п.1, п.4, п.5 ч.1, ч.2 ст.177, п.2, п.5 ст.178, ст. 331 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, суд
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 309 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 23.05.2015 р. включно.
Утримувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області.
Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3