Провадження № 2-н/359/77/2015
Справа № 359/1090/15-ц
16 березня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву Публічного Акціонерного Товариства «Укргазбуд в особі структурного підрозділу Управління механіці будівництва № 17 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 -
встановив:
05.02.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника заявника ОСОБА_2 надійшла вище зазначена заява, з проханням : видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь УМБ № 17 ПАТ «Укргазбуд» заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з грудня 2012 року по листопад 2013 року в сумі 2 012,40 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 гривень.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України, 06.02.2015 було здійснено запит до ВАДР ГУ ДМС України в Київській області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання боржника.
23.02.2015 на адресу суду надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вивченням заяви та доданих до неї документів було встановлено, що заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 98 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : у заяві не викладені обставини та не зазначені докази щодо вимог заявника і обставин на яких вони ґрунтуються в частині звернення з вимогою до боржника про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, а саме до заяви не додано докази, що гуртожиток по вул. Поповича, 4 в м. Борисполі знаходився на балансі (у власності) заявника, а також не зазначені докази, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.
Ухвалою від 24.02.2015 заяву було залишено без руху та надано строк для усунення вище зазначених недоліків. Копію ухвали від 24.02.2015 отримала 03.03.2015 представник заявника ОСОБА_2.
Проте у визначений суддею строк та по даний час недоліки усунуті не були, в зв'язку з чим її слід вважати неподаною та повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,-
ухвалив:
заяву Публічного Акціонерного Товариства «Укргазбуд в особі структурного підрозділу Управління механіці будівництва № 17 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - вважати не поданою та повернути заявнику.
Повернути Публічному Акціонерному Товариству «Укргазбуд в особі структурного підрозділу Управління механіці будівництва № 17 судовий збір в розмірі 121 гривень 80 копійок ( сто двадцять одну гривню вісімдесят копійок).
На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Муранова-Лесів