Справа № 359/2396/15-П
Номер провадження 3/359/776/2015
Номер протоколу 0748/125000001/14
20 березня 2015 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., представника митниці ОСОБА_1 адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, Полтавська обл., м. Комсомольськ, проживаючого за адресою: Україна, АДРЕСА_1, працюючого водієм в ЗАТ "Полюс", Красноярський край, пос. Єруда, паспорт: серія ЕР № 101744, виданий 26.06.2012 року, орган, що видав: 5314, персональний номер: НОМЕР_1, -
25.12.2014 р. о 16 год. 40 хв. під час проведення вибіркового митного контролю пасажирів на лінії спрощеного митного контролю залу "Приліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль" громадянин України ОСОБА_2, який прилетів до України з Росії, м. Москва, літаком авіакомпанії "Аерофлот", рейсом № SU1800, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - "зелений коридор", тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.
Після перетину громадянином України ОСОБА_2 "білої лінії", яка позначає закінчення проходження митного контролю в режимі "зелений коридор" на рентген-апараті було виявлено чотири ножі, кожен з яких знаходився у окремому чохлі. Під час усного опитування пасажир заявив, що в багажі має 4 ножі, які він і показав.
Дані ножі - кожний в окремому шкіряному чохлі, знаходились серед особистих речей у валізі пасажира, без ознак приховування. Відповідно до "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р. переміщення холодної зброї через митний кордон України потребує оформлення дозвільних документів.
Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.
Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином України ОСОБА_2, який формою проходження митного контролю обрав проходження через "зелений коридор", предметів, переміщення яких через митний кордон обмежено законодавством України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.
У зв'язку з цим працівниками митниці 25.12.2014 р. складено протокол про порушення митних правил № 0748/125000001/14.
На підставі акту прийому/передачі від 25.12.2014 р. вилучено та передано до СВЛВ в а/п "Бориспіль" ГУМВС у Київській області:
· чотири ножі в шкіряних чохлах (а.с.15).
Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки судом не встановлено.
У судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, явку представника не забезпечив. У своїх письмових поясненнях зазначив, що 25.12.2014 р. він прилетів до України з Росії, м. Москва, літаком авіакомпанії "Аерофлот", рейсом № SU1800. Після отримання багажу на багажній стрічці, він пішов на "зелений коридор". Після перетину ним "білої лінії" на вимогу інспектора митниці, він поставив свої речі на рентген-апарат, і на запитання інспектора митниці відразу повідомив, що має 4 ножі, які він придбав в м. Красноярськ в магазині "Супер маркеті". Ці ножі він купив для особистого користування в господарстві. Перед тим, як привезти ці ножі, він поцікавився у продавця, чи є ці ножі холодною зброєю, на що йому повідомили, що вони не є холодною зброєю і дали на них сертифікати. Також додав, що з митними правилами України він знайомий частково, так як часто перетинає митний кордон України (а.с.8-9).
Представник митниці протокол підтримав та зазначила, що справу про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2 необхідно закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Суддя, заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина громадянина України ОСОБА_2 не знайшла свого підтвердження, а склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, судом не встановлений, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області № 3-01/39 від 25.02.2015 р. надані на дослідження чотири предмети є ножами, господарського-побутового призначення, інструментами колюче-ріжучої дії, призначені для виконання господарського-побутових або виробничих робіт і не являються холодною зброєю. Надані на дослідження чотири ножі виготовлені заводським способом (а.с.23-26).
03.03.2015 р. постановою старшого слідчого СВ ЛВ в а/п "Бориспіль" ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 було закрито кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110110000756 від 25.12.2014 р., у зв'язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (а.с.21-22).
Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність подій і складу адміністративного правопорушення.
Диспозицією ст. 471 МК України встановлено, що правопорушенням є порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Зважаючи на те, що, висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області № 3-01/39 від 25.02.2015 р., підтверджується відсутність суб'єктивної сторони правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, тому у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки в діях останнього відсутня об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, визначеного ст. 471 МК України.
З урахуванням вищевикладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Вилучені у ОСОБА_2 чотири ножі в шкіряних чохлах підлягають поверненню останньому.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 471 МК України, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо притягнення останнього до відповідальності за ст. 471 МК України, - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Вилучені, згідно акту прийому/передачі від 25.12.2014 р., чотири ножі в шкіряних чохлах, які здані на зберігання до ЛВ в а/п "Бориспіль" ГУ МВС Україні в Київській області - повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________
Суддя: К.Л. Туманова