Ухвала від 25.03.2015 по справі 360/511/15-ц

Справа № 360/511/15-ц

УХВАЛА

25 березня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:головуючого-судді ОСОБА_1,

при секретарі - Чернишенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бородянського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 360/511/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя,

зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

Представник відповідача ОСОБА_2 вважає, що суддя Додатко В.Д. не має право розглядати дану справу, оскільки в якості представника позивача виступає ОСОБА_5, яка раніше займала посаду секретаря судді Додатка В.Д., відповідно до п.4.ч.1 ст. 20 ЦПК України є обставини які викликають у відповідача сумніви об'єктивності та неупередженості судді Додатка В.Д.

ОСОБА_2 вважає, що за таких обставин суддя Додатко В.Д. не може неупереджено розглядати дану справу, оскільки він раніше працював з ОСОБА_5

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді Додатко В.Д., так як на обставини на які посилаються ОСОБА_2 не передбачено статтями 20,21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.

Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У заяві представника відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Додатко В.Д., відмовити.

ОСОБА_6sp; В.Додатко