м.Бровари Справа № 361/6799/14-ц
Провадження № 2/361/83/15
24.03.2015
24 березня 2015 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Пухної О.М.,
при секретарі - Якименко А.В.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1Є про призначення судової земельно - технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державного акту про право власності на землю,
У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом.
Після початку слухання справи по суті, пояснення сторін, представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення судової земельно - технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:
визначити чи відповідає фактичний порядок використання земельної ділянки кадастровий номер 3221287201:01011:0053, що знаходиться за адресою с. Рожни, вул. Хутірська, 13, координатам земельної ділянки, визначеним відповідно до технічної документації із землеустрою щодо виготовлення обмінного файлу для введення у базу даних і присвоєння кадастрового номеру на земельну ділянку, що була розроблена ТОВ «Український земельний кадастр» у 2010 році на ім'я ОСОБА_3 та технічній документації щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розроблена ДП «Центр ДЗК» у 2013 році на ім'я ОСОБА_4;
чи перебуває на земельній ділянці кадастровий номер 3221287201:01011:0053, що знаходиться за адресою с. Рожни, вул. Хутірська, 13, належний ОСОБА_2 сарай (літера-Б) повністю, або його частина, розташований за адресою с. Рожни, вул. Хутірська, 15.
Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6 заперечувала проти вказаного клопотання.
Інші учасники процесу у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України для з?ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.
Вивчивши заявлене клопотання та заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи та пояснень сторін у судовому засіданні можна зробити висновок про існування розбіжностей між фактичним землекористуванням сторін та визначенням меж у технічній документації на земельні ділянки сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 150 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 -ОСОБА_1 про призначення судової земельно - технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державного акту про право власності на землю, на вирішення якої поставити питання:
визначити чи відповідає фактичний порядок використання земельної ділянки кадастровий номер 3221287201:01011:0053, що знаходиться за адресою с. Рожни, вул. Хутірська, 13, координатам земельної ділянки, визначеним відповідно до технічної документації із землеустрою щодо виготовлення обмінного файлу для введення у базу даних і присвоєння кадастрового номеру на земельну ділянку, що була розроблена ТОВ «Український земельний кадастр» у 2010 році на ім'я ОСОБА_3 та технічній документації щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розроблена ДП «Центр ДЗК» у 2013 році на ім'я ОСОБА_4;
чи перебуває на земельній ділянці кадастровий номер 3221287201:01011:0053, що знаходиться за адресою с. Рожни, вул. Хутірська, 13, належний ОСОБА_2 сарай (літера-Б) повністю, або його частина, розташований за адресою с. Рожни, вул. Хутірська, 15.
чи має місце порушення меж та накладення земельної ділянки за адресою с. Рожни, вул. Хутірська, №13 (кадастровий номер 3221287201:01011:0053), із земельною ділянкою по вул. Хутірська, №15, (кадастровий номер 3221287201:01:011:0005) Броварського району Київської області відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки, зокрема технічної документації із землеустрою щодо виготовлення обмінного файлу для введення у базу даних і присвоєння кадастрового номеру на земельну ділянку, що була розроблена ТОВ «Український земельний кадастр» у 2010 році на ім'я ОСОБА_3 та технічній документації щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розроблена ДП «Центр ДЗК» у 2013 році на ім'я ОСОБА_4 та технічної документації про складання державних актів на право приватної власності на земельні ділянки громадянами України на території Рожнівської сільської ради Броварськогь району Київської області, виконаної Броварським науково - виробничим землевпорядно -архітектурним бюро у 2003 році та вимогам нормативно - правових актів?
чи має місце неправильне визначення меж між спірними земельними ділянками за адресою с. Рожни, вул. Хутірська, №13 (кадастровий номер 3221287201:01011:0053), із земельною ділянкою по вул. Хутірська, №15, (кадастровий номер 3221287201:01:011:0005) при виготовленні технічної документації на вказані земельні ділянки?
Проведення експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдиві висновки та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків.
Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_2
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справа № 361/6799/2014-ц, провадження №2/361/83/2015.
Провадження в справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Пухна О. М.