07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.
№ провадження 2-о/356/6/15
Справа № 356/140/15-ц
19.03.2015 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Капшученко І.О.
при секретарі Мамей Н.І.
за участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Яблунівська сільська рада Баришівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
У лютому 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт належності померлому ОСОБА_2, правовстановлюючого документа, а саме: державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, що розташована на території Яблунівської сільської ради, Баришівського району Київської області (ділянка НОМЕР_1 цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3220288700:25:099:0233) виданого 09.04.2003 на підставі розпорядження Баришівської райдержадміністрації ради народних депутатів від 16.04.2002. Встановлення вказаного вище факту обґрунтовує наявністю помилок у прізвищі та власника земельної ділянки, зокрема, у правовстановлюючому документі власник зазначений як «ОСОБА_2», а згідно свідоцтва про народження а та інших документів, - «ОСОБА_2», після смерті якого заявник має намір прийняти спадщину в порядку спадкування за заповітом. Однак, наявність помилок у правовстановлюючому документі на майно, позбавляє заявника можливості реалізувати право на спадкування після смерті батька ОСОБА_2.
У судовому засіданні заявник підтримала вимоги, викладені у заяві, просила їх задовольнити. Зазначила, що іншим способом довести своє право заявник не має можливості. Крім того, спір про право відсутній, оскільки заявник є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, про час та місце розгляду справи Яблунівська сільська рада Баришівського району Київської області повідомлена судом у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі заінтересованої особи.
Заявник по справі не заперечувала, проти розгляду справи за відсутності заінтересованої особи.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась заявник ОСОБА_1. Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Хмельницькою сільською Радою Баришівського району 24.09.1968, батьками останньої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 13.02.1988 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила дівоче прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1» (а.с.22, а.с.26).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 Виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області (а.с. 7).
ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка, площею 2,4607 га, що розташована на території Яблунівської сільської ради, Баришівського району Київської області (ділянка НОМЕР_1 цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3220288700:25:099:0233) на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ №023165 виданого 09.04.2003 на підставі розпорядження Баришівської райдержадміністрації від 16.04.2002 № 132; акт зареєстровано у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 000359 (а.с. 8).
Неправильне написання в державному акті на право приватної власності на землю прізвища власника земельної ділянки, а саме - «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2 » - не співпадають з офіційними документами, виданими іншими державними установами ОСОБА_2, зокрема, - з свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 виданого Баришівським районним бюро РАГС Київської області серії НОМЕР_5; свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 з ОСОБА_4 НОМЕР_6 виданого Хмельницькою сільрадою Баришівського району Київської області від 10.06.1967; посвідчення НОМЕР_7 серії НОМЕР_8 виданого Пенсійним фондом України на ім'я ОСОБА_2 27.01.2011 (а.с. 7, 23, 24, 25).
18.03.2014 державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис № 558636841 про реєстрацію спадкової справи за спадкодавцем ОСОБА_2, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 18.03.2014 № 36906360 (а.с. 9).
Як вбачається з копій матеріалів спадкової справи, наданих Баришівською районною державною нотаріальною конторою на запит суду, із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до нотаріальної контори звернулась заявник ОСОБА_1 18.03.2014, яка є дочкою спадкодавця і спадкоємцем за заповітом. Дружина спадкодавця ОСОБА_4 відмовилась від обов'язкової частки в спадщині за законом. Дані щодо інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , в матеріалах спадкової справи відсутні. (а.с. 32, 33, 37).
Відповідно до положень ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Суд вважає, що доводи заявника про наявність помилок в частині прізвища ОСОБА_2 у правовстановлюючому документі на майно - державному акті на право приватної власності на землю серії І-КВ 023165, виданому 09.04.2003 на підставі розпорядження Баришівської райдержадміністрації №132 від 16.04.2002, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Та обставина, що встановлення даного факту необхідно заявнику ОСОБА_1 для можливості створення умов здійснення заявником особистих немайнових чи майнових прав, зокрема, права на спадкування, як єдиного спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_2, підтверджується зібраними у справі доказами.
Встановлення зазначеного факту, через відсутність спору про право, породжує для заявника правові наслідки, зокрема, можливість реалізувати право на спадкування як єдиного спадкоємця за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, оскільки у державному акті на право приватної власності на землю серії І-КВ № 023165, виданому 09.04.2003 на підставі розпорядження №132 від 16.04.2002 на ім'я ОСОБА_2, міститься помилка, усунення якої іншим способом не вбачається можливим.
Оцінюючи вказані вище обставини, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, як обґрунтована.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 234, 256-259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Яблунівська сільська рада Баришівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2, правовстановлюючого документу державного акта на право приватної власності на землю серії І-КВ №023165 виданого 09.04.2003 на підставі розпорядження Баришівської райдержадміністрації від 16.04.2002 №132, на земельну ділянку, площею 2,4607 га, що розташована на території Яблуніської сільської ради Баришівського району Київської області (ділянка НОМЕР_1 цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3220288700:25:099:0233), виданого на ім'я ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя І. О. Капшученко