Справа № 278/2791/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.ст.125 ч.1, 152 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2
Ухвала
25 березня 2015 р. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 12014060170000388 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2015 року щодо,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с.Світин Житомирського району Житомирської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , судимого:
- 24.05.2004 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 29.10.2009 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.153, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, с.Калинівка Житомирського району Житомирської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
Встановив:
Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2015 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.152 КК України та йому призначено покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді 150 годин громадських робіт, за ч.3 ст.152 КК України у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України та йому призначено покарання виді 7 років позбавлення волі.
Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням, захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 у своїй апеляційні скарзі просить вирок скасувати та ухвалити виправдувальний вирок, у зв'язку з недоведенням вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.152, ч.1 ст.125 КК України.
Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у своїй апеляційні скарзі порушує питання про скасування вироку та просить кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.3 ст.152 КК України закрити за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Прокурор ОСОБА_7 , який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичних обставин кримінального правопорушення та правильності кваліфікації дій обвинувачених просить вирок суду змінити, виключити з вироку посилання суду на недопустимість письмових доказів, а саме висновків експерта від 29.04.2014 року № 815 та від 30.01.2015 № 543 та включити вказані висновки експерта до переліку доказів, що підтверджують вину ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .
Враховуючи, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, у відповідності до ст.399 КПК України відсутні, вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та прокурора та провести підготовку до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.396, 397, 398, 401 КПК України,
Ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 12014060170000388 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2015 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
В порядку підготовки до апеляційного розгляду:
- надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки, встановивши для подання заперечень на апеляційні скарги строк до 6.04.2015 року.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2