Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/1670/13-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Євген Олексійович
Категорія 27 Доповідач Гансецька І. А.
24 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Гансецької І.А.
суддів: Товянської О.В.
Микитюк О.Ю.
при секретарі: Кравчук Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до приватного акціонерного товариства «Фабрика Мрія», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою ПАТ «Фабрика Мрія» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2013 року,
У квітні 2013 року публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду з даним позовом. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18.12.2008 року між акціонерним товариством «Індустріально-експортний Банк», яке змінило найменування на публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» та акціонерним товариством закритого типу «Мрія» правонаступником прав та обов'язків якого є приватне акціонерне товариство «Фабрика Мрія», укладено кредитний договір №544 згідно якого Банк відкрив позичальнику відкличну відновлювальну кредитну лінію у розмірі 1 500 000,00 грн. на умовах сплати 27,0% річних із строком функціонування кредитної лінії до 17.12.2009 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 19.12.2008 року Банком було укладено договори поруки з ОСОБА_3 та з ОСОБА_4. В зв'язку з неналежним виконанням позичальником та поручителями обов'язків за кредитним договором, позивач просив стягнути з них заборгованість за кредитним договором із змінами і доповненнями в розмірі 1 606 540,98 грн.
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 14.10.2013 року позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «Фабрика Мрія», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованість в розмірі 1 606 540,98 грн.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 06.02.2014 року рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14.10.2013 року в частині стягнення коштів з ОСОБА_4 скасовано, а позовну заяву ПАТ «Креді Агріколь Банк» до нього залишено без розгляду.
Не погоджуючись із рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2013 року приватне акціонерне товариство «Фабрика Мрія» подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та залишити позовну заяву ПАТ «Креді Агріколь Банк» без розгляду. Посилається на неповне встановленння судом обставин, що мають значення для справи, порушення та неправильне застосовання норм матеріального і процесуального права, що позбавило суд можливості встановити фактичну заборгованість за кредитним договором.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 18.12.2008 року між позивачем та ПАТ «Фабрика Мрія» укладено кредитний договір №544 згідно якого Банк відкрив позичальнику відкличну відновлювальну кредитну лінію у розмірі 1 500 000,00 грн. на умовах сплати 27,0% річних із строком функціонування кредитної лінії до 17.12.2009 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 19.12.2008 року між Банком, ОСОБА_3 та ПАТ «Фабрика Мрія» було укладено договір поруки, пунктом 1.1. якого передбачено, що поручитель ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання солідарно відповідати перед кредитором по зобов'язаннях позичальника, які виникають в останнього з умов кредитного договору №544 від 18.12.2008 року.
В зв'язку з неналежним виконанням позичальником та поручителями обов'язків за кредитним договором, станом на 02.04.2013 року в них виникла заборгованість перед ПАТ «Креді Агріколь Банк».
З метою забезпечення змагальності процесу, апеляційний суд створив сторонам умови для реалізації своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків.
Так, за клопотанням представника апелянта судом було призначено судово-економічну експертизу.
Згідно висновку експерта №683/14-25 від 16.12.2014 року розмір заборгованості ПАТ «Фабрика Мрія» перед ПАТ «Креді Агріколь Банк» по кредитному договору №544 від 18.12.2008 року із змінами і доповненнями станом на 02.04.2013 року становить 1 577 750,60 грн., а саме, тіло кредиту - 1 479983,50 грн., проценти - 89 755,65 грн., пеня по простроченому тілу кредиту - 4849,70 грн., пеня по прострочених відсотках - 3 161,75 грн.(т.1 а.с.463)
Згідно вимог ст.ст.1054,1055,1049,546 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до положень ст. 526, ч.1 ст.625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідачі, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушили вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позовні вимоги ПАТ «Креді Агріколь Банк» є обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Разом з тим, розмір заборгованості за кредитним договором, стягнутої в солідарному порядку з ПАТ «Фабрика Мрія» та ОСОБА_3 підлягає зменшенню з урахуванням висновку судово-економічної експертизи №683/14-25 від 16.12.2014 року з 1 606 540,98 грн. до 1 577 750,60 грн.
Також, суд першої інстанції помилково стягнув з відповідачів судовий збір в солідарному порядку, тому в цій частині рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.
Керуючись ст.ст. 209,218,303,304,307,309,313,314,316,317,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
Апеляційну скаргу ПАТ «Фабрика Мрія» задовольнити частково.
Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2013 року змінити в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 544 від 18.12.2008 року із змінами.
Зменшити розмір заборгованості за кредитним договором, стягнутий в солідарному порядку з ПАТ «Фабрика Мрія» та ОСОБА_3 з 1 606 540,98 грн. до 1 577 750,60 грн.
Скасувати рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2013 року в частині стягнення судового збору.
Ухвалити в цій частині нове рішення.
Стягнути з ПАТ «Фабрика Мрія» та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» по 1720,50 грн. судового збору з кожного.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий: Судді: