Справа №276/1458/14-ц Головуючий у 1-й інст. Мельник М. Л.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
24 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Талько О.Б.
суддів Косигіної Л.М., Григорусь Н.Й.,
за участю секретаря судового засідання Церпіцької Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, до територіальної громади в особі виконавчого комітету Ягодинської сільської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "А Сервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта", ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про часткове скасування рішень сесії, свідоцтв про право власності, визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
на ухвалу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2014 року,-
встановила:
Відповідно до повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Талько О.Б., суддів Косигіної Л.М. та Григорусь Н.Й. надійшла вищевказана справа, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, на ухвалу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2014 року.
Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.20 та ч. 1 ст. 23 ЦПК України суддею Косигіною Л.М. по даній справі заявлений самовідвід з тих підстав, що представником ТОВ "А Сервіс", відповідно до довіреності від 09.12.2014 року, є її чоловік ОСОБА_8
Заслухавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що відповідно до п.3 ч.1 ст.20 ЦПК України та з метою забезпечення об'єктивності судового розгляду, необхідно задовольнити заяву про самовідвід судді Косигіної Л.М.
Керуючись ст. ст.20, 23-25 ЦПК, колегія суддів,
ухвалила:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Косигіної Л.М.
Справу передати для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді: