Справа № 292/44/15-ц
23 березня 2015 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Васильчука С.Ф.
з участю секретаря Тишкевич К.Б.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
До суду надійшов зазначений позов, в якому позивач просила розірвати шлюб сторін, оскільки подальше спільне життя із відповідачем неможливе і суперечить їх інтересам. Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 просила залишити на її утриманні та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач подав заперечення проти позову, в якому вказав, що позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти розірвання шлюбу. З приводу стягнення аліментів зазначає, що постійно купує дітям сезонний одяг, продукти харчування, ліки, займається їх розвитком і вихованням. Оскільки вони з позивачем проживають спільно в одній квартирі, тільки в окремих кімнатах, з метою недопущення маніпулювання позивачем ним та дітьми, просив залишити на його утриманні одну з дочок та відмовити в задоволенні позову про стягнення аліментів.
Під час судового засідання позивачка відмовилася від частини позовних вимог, а саме від позовної вимоги про стягнення аліментів. Ухвалою суду від 23.03.2015 року дана відмова прийнята судом та провадження по справі в цій частині закрито. З приводу розірвання шлюбу позов підтримала, а також не заперечувала проти залишення на утриманні відповідача дочки ОСОБА_4
Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, та просив залишити на його вихованні та утриманні дочку ОСОБА_4
Позивач після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_4.
В зв'язку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову на попередньому розгляді справи згідно ст.130 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено:
- правовідносини сторін регулюються ст.ст.54, 104-105, 110-113, 141, 151, 160 СК України;
- з позовної заяви, яка сторонами не оспорюється, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сім'ї;
- подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін;
- відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони в шлюбі між собою.
Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про одруження сторін (а.с. 5) та свідоцтвами про народження дітей (а.с.6-7).
На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що сім'я сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання у сторін, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя.
Виходячи зі змісту положень ст.113, ч.3 ст.115 СК України, ч.8 ст.235 та ч.8 ст.8 ЦПК України, суд зазначає в рішенні про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Вирішуючи питання про визначення місця проживання дітей, суд виходить з положень ст.157 СК України, яка вказує на те, що питання виховання дитини вірішується батьками спільно та ч.1 ст.160 СК України, яка вказує на те, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Із пояснень сторін в судовому засіданні вбачається, що вони дійшли згоди щодо визначення місця проживання дітей, тому дочку ОСОБА_5 суд залишає на вихованні матері, а дочку ОСОБА_6 - на вихованні батька.
Судові витрати суд присуджує з відповідача на користь позивача в зв'язку із задоволенням позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54, 104-105, 109-113, 115, 141, 151, 160 СК України, ст.ст.8, 130, 174, 209, 212-215, 235 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований 27 жовтня 2007 року, виконкомом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, за актовим записом №8 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.12000, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про. 12000, АДРЕСА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_2.
Дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на вихованні та утриманні матері - ОСОБА_1, а дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на вихованні та утриманні батька - ОСОБА_2.
Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати понесені при зверненні до суду в розмірі 243,60 грн.
В решті позову відмовити.
Копію рішення направити до відділу РАЦС Черняхівського РУЮ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.
Головуючий-суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук
Копія:вірно
Суддя: