Справа № 291/273/15-ц
2-о/291/30/15
Ружинський районний суд Житомирської області
20 березня 2015 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі :
головуючого - судді Нейла В. М.
при секретарі - Геворковій Д.С.
з участю - заявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин
встановив:
Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
ОСОБА_1 посилається на те, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у незареєстрованому шлюбі. Під час спільного прожи-вання у них народилась заявниця - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки, батьки проживали у незареєстрованому шлюбі, мати зареєструвала заявницю на своє прізвище «ОСОБА_1», а по - батькові зазначила «ОСОБА_1», на підтве-рдження того, що батьком дитини є дійсно ОСОБА_2 а не інша особа.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер. Проте, на даний час виникла не обхідні-сть встановлення факту батьківства ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року відносно заявниці ОСОБА_1, для оформлення спадкового майна після смерті ОСОБА_2. Тобто від встановлення даного факту залежить виникнення особис-тих майнових прав.За життя померлий не складав заповіту та не розпорядився своїм майном на випадок своєї смерті.
Звернувшись до Ружинської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоц-тво про право на спадщину, заявниця отримала від-мову в зв'язку з тим, що заявницею не подано доказів родинних стосунків між спадкодавцем та спадкоємцем і Ружинська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину.
Заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1 був її батьком.
У суді заявниця підтримала вимоги заяви з наведених вище підстав.
У суд Чорнорудська сільська рада направила заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність її представника, не заперечує проти задоволення заяви.
Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підля-гає задоволенню зі слідуючих підстав.
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Гре-йгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області 27.01.2015 року, вбачає-ться, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Грейгове Жовтневого району Миколаївської області, а її батьками зазначені: мати - ОСОБА_7, в графі «батько» відсутнє прізвище, ім'я та по батькові.
28.07.1979 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8 і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 28.07.1979 року.
З довідки № 388 від 16.12.2014 року, виданої Чорнорудською сільською радою Ружин-ського району Житомирської області витікає, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 з дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен-ня.
Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 21.02.2012 року видно, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1.
Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 у судовому засіданні підтвердили, що заявниця являється дочкою померлого ОСОБА_2, а на час народження заявниці він проживав з матір'ю заявниці без шлюбу.
З паспорта громадянина України серії НОМЕР_5, виданого Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 12.12.2005 року, вбачається, що прізвище, ім'я та по бать-кові заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявниця є рідною дочкою ОСОБА_2 .
Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для подальшої реалізації її права на оформлення спадщини, а тому суд задовільняє вимоги заявниці і встановлює факт родинних відносин.
Керуючись ст.ст.209,212,213,215,256,257,258,259 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, 1926 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року був батьком ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомир-ської області через Ружинський районний протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголо-шення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В. М. Нейло.