Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/172/15-к
1-кп/291/12/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
25 березня 2015 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2
За участі прокурора - ОСОБА_3
Обвинуваченого - ОСОБА_4
Захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ружин кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Для повного та всебічного розгляду справи у судове засідання, призначене на 25 березня 2015 року, був викликаний свідок ОСОБА_6 , проте у зазначений день та час не з"явився, причини неявки суду не відомі.
Як випливає з положень ст. 139 Кримінального Процесуального Кодексу України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Прокурор, якого підтримав захисник, обвинувачений, просили суд застосувати до свідка ОСОБА_6 привід.
Суд вважає, що в зв'язку з неявку в судові засідання 18.03.2015 та 25.03. 2015 року до свідка ОСОБА_6 має бути застосовано привід.
Згідно з ч.1 ст. 140 Кримінального Процесуального Кодексу України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -
Застосувати привід до Ружинського районного суду Житомирської області на 03.04. 2014 року - 14 годину 00 хвилин до свідка:
ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: : АДРЕСА_1 ;
Копію ухвали про привід направити для виконання до Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області .
Контроль за виконанням покласти на прокуратуру Ружинського району Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .