Справа № 286/553/15-ц
24 березня 2015 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І.
з секретарем Мінич Ю. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, треті особи: 1.Реєстраційна служба Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, 2.Відділ держземагенства в Овруцькому районі Житомирської області, про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування , -
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 1959 року побудови, та земельну ділянку площею 0,08 га для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, мотивуючи тим, що останя була її бабусею і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на спірний житловий будинок та земельну ділянку площею 0,08 га для його обслуговування; позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину спільним проживанням із спадкодавцем, а також у встановлений строк подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом, однак нотаріус законною постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку; звернутись в реєстраційну службу з вимогою про реєстрацію нерухомого майна позивач не вправі, так як на померлу особу власність не реєструється, тому просить на підставі ст.ст.321, 328, 1216-1218, 1220, 1268 ЦК України позов задоволити та визнати за нею право власності на спірне майно.
Сторони та треті особи в судове засідання не прибули. Відповідач та третя особа 2 подали заяви про розгляд справи за відсутності їх представників, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа 1 про причини неявки представника не повідомила.
Позивач через канцелярію суду подала заяву про зменшення розміру позовних вимог та розгляд справи за її відсутності, в якій просить суд розглянути справу без її участі в межах позовних вимог про визнання права власності на житловий будинок та в цій частині позов задоволити повністю.
Відтак, з огляду на норми ст.ст.31, 158, 169 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності сторін в межах позовних вимог про визнання права власності на житловий будинок.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права.
Згідно з рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 13.05.2010 року у справі № 2-1899/10, яке набрало законної сили, за ОСОБА_3 було визнано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства та площею 0,08 га для обслуговування житлового будинку, які були передані у приватну власність ОСОБА_4 на підставі рішення 15 сесії ХХІ скликання Словечанської сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області від 12.01.1994 року.
Обставина належності на праві власності ОСОБА_3 житлового будинку по АДРЕСА_1 підтверджується також відомостями з погосподарської книги № 4 за 2006-2010 року, особовий рахунок № 1086, що стверджується довідкою виконавчого комітету Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області № 118 від 19.01.2015 року.
Як вбачається з довідки виконавчого комітету Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області № 98 від 13.01.2015 року, до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом з онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року та правнукою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
При житті ОСОБА_3 заповідала все своє майно ОСОБА_5, тобто позивачу у справі - ОСОБА_7, що стверджується копіями заповіту, посвідченого секретарем виконкому Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області ОСОБА_8 02.03.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 42, свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 102487.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
З постанови нотаріуса Овруцької державної нотаріального контори Фрусевич І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.01.2015 року № 41/02-31 та наданої Овруцькою ДНК у відповідь на запит суду листом від 04.03.2015 року № 344/01-16 копії спадкової справи № 452/2010 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 вбачається, що позивач дійсно прийняла спадщину спільним проживанням із спадкодавем, крім того, у встановлений законом строк подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом із-за відсутності належним чином зареєстрованих правовстановлюючих документів; інших спадкоємців немає.
Згідно з наданою Реєстраційною службою Овруцького районного управління юстиції Житомирської області 04.03.2015 року у відповідь на запит суду Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єктів нерухомого майна, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження не зареєстровані.
ОСОБА_3 свого права власності на належне їй нерухоме майно при житті не зареєструвала, а тому позивач не може оформити спадщину, маючи на це право.
Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.
На підставі викладеного за позивачем слід визнати право власності на спірний житловий будинок.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 630,77 грн.
Відтак, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 158, 196, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, суд, -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, 1959 року побудови, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.
Повернути ОСОБА_1 переплачений згідно з квитанцією № 002400031 від 02.02.2015 року на р/р №31215206700426 в УК в Овруцькому районі судовий збір в сумі 387,17 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Апеляційний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В. І. Вачко