Справа № 283/621/15-к
Провадження №1-кп/283/63/2015
25 березня 2015 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 153 КК України,-
встановив:
Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 січня 2015 року ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 26.03.2015 року. На даний час цей строк спливає, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, виникла необхідність вирішити питання про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .
Прокурор заперечив проти зміни запобіжного заходу.
Захисник вважає що до обвинуваченого необхідно застосувати більш м'який запобіжний захід.
Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає що відсутні підстави для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він з 1996 року неодноразово засуджувався за вчинення тяжких умисних злочинів проти власності. Останній раз звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково в 2013 році з невідбутим строком 1 рік 2 місяці і на даний час знову обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких умисних злочинів проти власності та злочину середньої тяжкості проти статевої свободи.
Це свідчить про те, що перебуваючи на волі, обвинувачений може продовжити злочинну діяльність.
У зв'язку з цим суд вважає за необхідне продовжити йому строк тримання під вартою ще на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197, 207, 331 КПК України-
ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів.
Дата закінчення дії ухвали - 25 травня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1