Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1871/15-ц
24 березня 2015 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що перебувала з відповідачем в шлюбі. Від подружнього життя мають повнолітнього сина ОСОБА_4, який на даний час є студентом 3 курсу Київського вищого професійного училища деревообробки. Навчання здійснюється за денною формою. У зв"язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на період навчання сина в розмірі 1/3 частки від всіх видів доходів відповідача.
Сторони письмово повідомили про можливість розгляду справи у їх відсутності. В наданій суду заяві відповідач зазначив, що згоден на сплату аліментів на період навчання сина в розмірі 1/3 частини доходу.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що сторони від подружнього життя мають повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом 3 курсу Київського вищого професійного училища деревообробки. Форма навчання денна, термін навчання становить з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року. З довідки вказаного навчального закладу слідує, що розмір отриманої ОСОБА_4 стипендії за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року становив 1982 гривні 10 копійок.
Виходячи з наведеного позов грунтується на вимогах ст.199 Сімейного Кодексу України, згідно з якою, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідач позовні вимоги визнав, проти їх задоволення в зазначеному в позові розмірі не заперечує.
За змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
В п.11 Пленум Верховного суду України в постанові №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз"яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
За таких обставин, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, а тому може бути прийнято судом, у зв"язку з чим позов в частині стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174 ч.4, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Чолівка, Коростенського району, Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки доходів, щомісячно, починаючи з 26.01.2015 року до закінчення останнім навчання, тобто до 30.06.2016 року, без урахування часу канікул, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.
Допустити негайне виконання рішення в розмірі місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя: