Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4586/15-ц
20 березня 2015 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М.,за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Коростенського комунального підприємства «Теплозабезпечення» про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню, -
21.01.2014 року Коростенським міськрайонним судом видано судовий наказ за заявою Коростенського комунального підприємства «Теплозабезпечення» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги по теплопостачанню.
25.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про скасування виданого судового наказу, яку мотивує тим, що вона лише зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але власником квартири не являється і договір з Коростенським КП «Теплозабезпечення» про надання послуг з теплопостачання вона не укладала. Зазначила, що власником вказаної квартири є ОСОБА_2 ОСОБА_3, на підтвердження чого додала до заяви відповідні документи. Договір про надання послуг з теплопостачання також укладено з вказаною особою.
В судовому засіданні заявник заяву підтримала.
Вислухавши думку заявника та дослідивши матеріали на підставі яких було видано судовий наказ, додані до заяви документи суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами існує спір про право.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий 21.01.2014 року Коростенським міськрайонним судом за заявою Коростенського комунального підприємства «Теплозабезпечення» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню.
Роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :