Справа № 2-971/12
Іменем України
24 березня 2015 року, м.Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення цього суду від 26.06.2013 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, -
ОСОБА_1 звернувся із заявою в якій просить переглянути рішення цього суду від 26.06.2013 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, що належала заявнику, мотивуючи упередженістю судді, яка розглядала справу.
У розумінні ст. 361 ЦПК України нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (ч.2 ст. 361 ЦПК України).
Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку, що необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи, не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, входять до предмета доказування та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Аналогічні роз'яснення містяться у п.3 Постанови Пленуму ВССУ від 30.03.2012 №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» (далі - Постанова).
Твердження про упередженість судді, не підтверджені будь-якими належними та допустимими доказами, не є нововиявленими обставинами. Окрім цього до компетенції суду І інстанції взагалі не належить встановлення факту упередженості іншого судді.
Таким чином, заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами. За правилами п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, у такому випадку суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.
Керуючись: ст. 15, 122, 361 ЦПК України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення цього суду від 26.06.2013 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: С.Г.Баренко