Справа № 274/1344/15-п
Провадження №3/0274/453/15
24.03.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітну, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
встановив:
10.03.2015 в 00:20 гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ображала батька ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що в м. Кіровськ вони з батьком проживали окремо. В м. Бердичеві знімають житло на всіх одне. Через різні характери не можуть вжитися разом, а тому між ними виникають конфлікти.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2015р. серії ЖИ №034596; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.03.2015р., згідно якого ОСОБА_2 звернувся до міліції зі скаргою на неправомірну поведінку доньки; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушення.
Дослідивши обставини справи, суддя приходить до висновку, що в діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Разом з тим, суддя враховує, що діяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, ступінь вини, особу винної, яка незаміжня, являється особою, переміщеною з тимчасово окупованої теритоорії України та району проведення антитерористичної операції, сама утримує та виховує двох дітей, причину конфлікту та, відповідно до ст.22 КУпАП, визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.22, ст.173-2 ч. 1, ст.ст.280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, у зв"язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.В. Дубцов