Справа № 274/1199/15-п
Провадження №3/0274/408/15
23.03.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого неофіційно, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по 1-му провул. Фабрициуса, 11, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -
встановив:
07.03.2015 о 15:30 гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, виражався нецензурною лайкою до тещі ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї та за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що теща до нього зневажливо ставиться, постйно ображає. Під час чергового конфлікту 07.03.2015 року він не стерпів та дійсно ображав тещу нецензурною лайкою.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2015р. серії ЖИ №034621, де в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що ображав тещу нецензурною лайкою у відповідь, оскільки вона першою почала його ображати; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.03.2015р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 про обставини вчинення правопорушення.
Дослідивши обставини справи, суддя приходить до висновку, що в діянні ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Разом з тим, суддя враховує, що діяння, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, ступінь вини, особу винного, який одружений, утримує та виховує неповнолітню дитину, причину конфлікту та, відповідно до ст.22 КУпАП, визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.ст.280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.В. Дубцов