Справа № 165/221/15-ц
Провадження № 2/165/135/15
16 березня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді Василюка А.В.,
при секретарі Навроцькій М.Р.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - суд,
встановив:
29 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина.
Вимоги обґрунтовує тим, що з 16 червня 2009 року по 15 липня 2013 року перебувала з відповідачем ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі. Народжений в шлюбі з відповідачем син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з нею і знаходить на її повному утриманні. Оскільки відповідач не надає допомогу на утримання малолітньої дитини, а їй не вистачає коштів на утримання ОСОБА_5, оскільки не працює, отримує аліменти на старшу дитину і враховуючи ту обставину, що відповідач працює у ТзОВ "Yu.kenves, ООО", має регулярний дохід, просить суд стягувати з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 від його заробітної плати щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали з підстав наведених у ньому. Позивач пояснила, що відповідач щомісячно сплачує їй 100-150 грн. на утримання їх спільної дитини, отримуючи при цьому заробітну плату в середньому в місяць 2300-2700 грн., а в грудні 2014 року та в січні 2015 року ніяких коштів не надавав, за цей час придбав лише пакет молока та пачку каші. Двічі вона зверталася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів і двічі залишала позов без розгляду, оскільки останній обіцяв сплачувати аліменти добровільно. Підтвердила, що матір відповідача досягла пенсійного віку. Відповідач сплачує 300 грн. за комунальні послуги в квартирі, де він проживає. Єдиним її доходом являються аліменти в розмірі 1000 грн., які вона отримує на дитину від першого шлюбу, оскільки із-за частих хвороб старшого сина влаштуватися на роботу вона не може. Стан здоров'я молодшого сина ОСОБА_5 задовільний, на даний час він відвідує дошкільний навчальний заклад в с.Морозовичі Іваничівського району. Враховуючи, що ОСОБА_3 ухиляється від своїх обов'язків щодо утримання дитини, зобов'язаний її утримувати, просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 від його заробітної плати щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів, однак не погоджується з їх розміром. Зазначає, що його місячний дохід становить 1300-1500 грн., з яких 300-400 грн. платить за комунальні послуги в квартирі, в якій він проживає. Кілька разів на місяць він забирає сина, купує йому іграшки, продукти харчування, щомісячно сплачує за відвідування дитиною дитячого садка. Крім сина він має дочку від першого шлюбу, на утримання якої, за рішенням суду сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, а також матір пенсійного віку, якій допомагає матеріально. На даний час він проживає в с. Поромів з співмешканкою, інколи в своєї матері і стан його здоров'я є задовільним.
Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що розмір аліментів, який просить стягувати позивач є необґрунтованим. Відповідач отримує невелику заробітну плату, четверту частину якої сплачує за комунальні послуги. Крім того, він сплачує аліменти на утримання старшої дочки в розмірі 1/4 від свого заробітку та допомагає матері-пенсіонеру.
Заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.3), копію паспорта ОСОБА_3 (а.с.4), копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.7), копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 (а.с.8), копію довідки Морозовичівської сільської ради Іваничівського району від 26 січня 2015 року (а.с.9), копію свідоцтва про народження ОСОБА_8 (а.с.24), копію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.25), копію рішення Нововолинського міського суду від 09 грудня 2008 року (а.с.31), копію довідки ВДВС Нововолинського МУЮ про відсутність заборгованості по аліментам (а.с.32), суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до часткового задоволення.
Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Крім того, відповідно до ч.1, ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, або непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_5 і не виконує в добровільному порядку обов'язки по утриманню дитини, працює ТзОВ "Yu.kenves, ООО", має регулярний дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу, і враховуючи, що останній сплачує аліменти за рішенням суду на утримання старшої дочки ОСОБА_8 (а.с. 31), має матір непрацездатного віку, що визнано в судовому засіданні сторонами, а тому, на підставі ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню, суд визначає до стягнення з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/5 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, зважаючи на те, що на позивача Сімейним кодексом України також покладено відповідальність утримувати дітей і такий розмір аліментів наближений до встановленого законодавством прожитковому мінімуму на дитини відповідного віку.
Також до стягнення з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, на підставі ст.180, ст.181, ст.182, ст.183, ст.191 Сімейного кодексу України, - суд,
вирішив:
Позов задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/5 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 січня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Василюк