Справа № 161/1512/15-ц
Провадження № 2/161/1220/15
10 березня 2015 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Соколовій К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 05 лютого 2012 року між ним та ОСОБА_2 був укладений усний договір позики. На виконання умов даного договору він передав ОСОБА_2 у власність кошти в сумі 6 000 доларів США, а вона прийняла вказану суму та зобов'язалася повернути її до 31 грудня 2012 року. Станом на 31 січня 2015 року відповідно до офіційного курсу валют, встановленого НБУ курс долара по відношенню до гривні складає 16157 за 100 доларів США, що відповідно становить 6 000 доларів США = 96 942,00 гривень. На підтвердження даних обставин, відповідач передала йому розписку про отримання коштів, яку склала та підписала власноручно. Крім того, в даній розписці як свідок виступала ОСОБА_3 31 грудня 2012 року ОСОБА_2 не виконала своє зобов'язання щодо повернення коштів. На його неодноразові усні зауваження пояснювала, що коштів немає, а сума боргу буде повернуто пізніше. Просить суд стягнути суму заборгованості та судові витрати.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляла, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи у її відсутності.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:
1) договори та інші правочини;
2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів
інтелектуальної, творчої діяльності;
3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;
4) інші юридичні факти.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Судом при розгляді справи встановлено, що 05 лютого 2012 року ОСОБА_2 взяла у ОСОБА_1 в борг грошові кошти в сумі 6 000 доларів США, в присутності свідка ОСОБА_3 ОСОБА_2 зобов'язалась повернути грошові кошти до 31 грудня 2012 року. На підтвердження факту отримання ОСОБА_2 грошових коштів від ОСОБА_1, остання склала письмову розписку (а.с. 6).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 належним чином взяті на себе зобов'язання з повернення грошових коштів до 31 грудня 2012 року не виконала. В результаті чого в неї мається заборгованість перед ОСОБА_1 в сумі 6 000 доларів США. Які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 як позивач по справі звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" як інвалід війни.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VІ передбачено, що при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить становить 243,60 - 3 654 гривень.
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду заявлено одну позовну вимогу майнового характеру.
Також судом встановлено, що станом на день розгляду справи курс долара по відношенню до гривні становить 21,74 гривень, відповідно до офіційного курсу НБУ, що гривневому еквіваленті становить 130 440,00 гривень.
Таким чином до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 1 304,40 гривень, що становить 1% від ціни позову.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_2 належним чином взяті на себе зобов'язання з повернення грошових коштів до 31 грудня 2012 року не виконала. В результаті чого в неї мається заборгованість перед ОСОБА_1 в сумі 6 000 доларів США. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову, стягнення на користь позивача виниклої заборгованості та судового збору на користь держави.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 625, 1046, 1047, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 6 000 доларів США, згідно письмової розписки від 05 лютого 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 1 304,40 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.В. Ковтуненко