Справа № 161/2858/15-ц
Провадження № 6/161/66/15
27 лютого 2015 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,
ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Пред'явлена заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Як вбачається із змісту заяви, що ОСОБА_1 до заяви взагалі та не додано будь-яких доказів, які б підтвердили дійсність втрати оригіналу виконавчого листа, що є підставою для звернення до суду. А тому заявнику необхідно подати до суду докази, які б підтвердили дійсність втрати оригіналу виконавчого листа.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником при зверненні до суду не сплачено судовий збір. А тому за таких обставин, пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, надавши строк для подання до суду доказів, які б підтвердили дійсність втрати оригіналу виконавчого листа, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Ковтуненко