23 березня 2015 р. Справа № 2-а-1209/2011
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.05.2011р. по справі № 2-а-1209/2011
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про зобов'язання здійснити певні дії,
Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.05.2011р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання здійснити певні дії.
На зазначену постанову суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.
11 лютого 2015 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.05.2011р. по справі № 2-а-1209/2011 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання здійснити певні дії - залишено без руху з підстави пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду.
Надано скаржнику 30-денний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, 20 лютого 2015р. Головним управління Пенсійного фонду України в Харківській області отримано копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року по справі №2-а-1209/2011.
18 березня 2015 року на адресу суду надійшла заява ГУ ПФУ в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду по справі №2-а-1209/2011. Заявник вказує, що вперше апеляційна скарга на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 травня 2011 року по справі №2-а-1209/2011 була направлена до суду першої інстанції 25 липня 2011 року за вих. номером 10833-07/20, однак була втрачена судом. За таких обставин, відповідач втратив можливість своєчасного апеляційного оскарження постанови суду.
Однак, суд апеляційної інстанції вважає, що обставини, на які послався ГУ ПФУ в Харківській області в заяві від 18.03.2015 року, є недоведеними, на їх підтвердження не було надано жодних документальних доказів, а отже підстави вважати їх достовірними відсутні.
За таких обставин, станом на момент постановлення даної ухвали, по спливу встановленого КАС України 30-денного строку, недоліки апеляційної скарги не були усунуті, підстави поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.05.2011 року по справі №2-а-1209/2011, підтверджені документальними доказами, заявником не надані.
На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.05.2011р. по справі № 2-а-1209/2011 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання здійснити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Сіренко О.І.
Помічник судді Цюпак О.П.