Справа: № 826/20408/14 Головуючий у 1-й інстанції: Амельохін В.В.
Суддя-доповідач: Мамчур Я.С
24 березня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Мамчура Я.С,
суддів: Шостака О.О., Желтобрюх І.Л.
при секретарі: Дроздовій М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу представника Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року у справі за поданням Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» про стягнення коштів за податковим боргом,-
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із поданням до товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 15 963 248,84 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року у задоволенні подання - відмовлено.
На вказану постанову представник Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити подання. Посилаючись на те, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у даній справі слід зупинити з огляду на наступне.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі №802/814/14-а за адміністративним позовом ТОВ «Вастон» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0002352307/3 та № 0002342307/3 від 20.01.2010р., апеляційну скаргу ТОВ «Вастон» - задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року про залишення без розгляду адміністративного позову - скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Отже, колегія суддів зазначає, що податковий борг ТОВ «Ватсон», який намагається стягнути позивач є неузгодженим.
Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.
Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки справа яка знаходиться на розгляді безпосередньо пов'язана з цією справою.
Частина третя статті 156 КАС України визначає обов'язок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, обов'язковою умовою для застосування зазначеного положення статті 156 КАС України є судовий розгляд іншої справи, відсутність рішення в якій унеможливлює провадження в даній справі.
З огляду на те, що рішення у справі № 802/814/14-а матиме преюдиційне значення для цієї адміністративної справи, суд вважає цю обставину достатньою підставою для зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Зупинити провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» про стягнення коштів за податковим боргом, до набрання законної сили рішенням у справі № 802/814/14-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий - суддя: Я.С. Мамчур
Судді: О.О. Шостак
І.Л. Желтобрюх