Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" березня 2015 р.Справа № 922/791/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
при секретарі судового засідання Гула Д.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської обл., м. Харків, в інтересах держави в особі позивача-1: Харківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Харків; та позивача-2: Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, с. Пісочин;
до Приватного підприємства "Квадр", м. Харків;
про розірвання договору та повернення земельної ділянки
за участю :
прокурора - Горгуль Н.В., посвідчення № 016182 від 12.04.2013 р.;
решта представників учасників судового процесу у судове засідання не з"явилися.
Заступник Харківського міжрайонного прокурора, в інтересах держави в особі позивача-1: Харківської районної державної адміністрації Харківської області, та позивача-2: Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, 09.02.2015 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "КВАДР" про розірвання укладеного між Харківською районною державною адміністрацією та приватним підприємством "КВАДР" від 13.04.2006 та зареєстрованого за № 040670300010 договору оренди земельної ділянки, у тому числі додаткової угоди № 1, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області; зобов'язання ПП "КВАДР" повернути земельну ділянку з кадастровим номером 6325157900:01:008:0002, розташовану на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, загальною площею 9,1330 га державі в особі Харківської районної державної адміністрації Харківської області.
В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за оспорюваним договором оренди земельної ділянки в частині повної та своєчасної оплати орендних платежів, в якості правових підстав позову вказує на норми ст. 32 ЗУ "Про оренду землі", ч.2 ст. 651 ЦК України.
Позивач-1 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 10705 від 18.03.2015 р.), у якому просить суд розглянути справу за відсутності представника райдержадміністрації.
Відповідач та позивач-2 своїх представників у судове засідання не направили, доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надали, причини неявки у судове засідання суду не повідомили.
Прокурор у судовому засіданні 24.03.2015 р. звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи поданих ним доказів, які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.
Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
З огляду на наведене, враховуючи неявку в судове засідання представників учасників судового процесу, ненадання сторонами витребуваних судом документів; з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи № 922/791/15 відкласти на "21" квітня 2015 р. о 10:15
2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 11.02.2015 р., надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
3. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00грн.) за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя О.В. Бринцев
/Справа № 922/791/15/