Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" березня 2015 р. Справа № Б-39/24-10
вх. № 2267/2-39
Суддя господарського суду Чистякова І.О.
при секретарі судового засідання Березкіна А.Д.
За участю:
ліквідатора - не з'явився
Розглянувши справу за заявою
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2014р. (суддя Міньковський С.В.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора; визнано вимоги кредиторів: ФОП ОСОБА_2 в сумі 344300 грн; ФОП ОСОБА_3 в сумі 3000,00 грн; ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 8 631 440,68 грн; ДПІ у Фрунзенському р-ні м. Харкова (Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області) в сумі 2001,35 грн; КП "Харківські теплові мережі" в сумі 15783,87 грн; ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 55199,01 грн; ТОВ "ПростоФінанс" в сумі 12000,20 грн, що були заявлені до ФОП ОСОБА_1 після визнання боржника банкрутом та незадоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними; зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи підприємця з обліку; провадження у справі припинено.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою господарського суду Харківської області Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 23.06.2014р. по справі №Б-39/24-10 та справу направити на новий розгляд.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 23.06.2014р. у справі № Б-39/24-10 скасовано, справу передано для розгляду на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду до господарського суду Харківської області.
26 серпня 2014 року матеріали справи №Б-39/24-10 повернулись до господарського суду Харківської області.
На підставі розпорядження №1121 від 26 серпня 2014 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв'язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Міньковського С.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-39/24-10 було передано судді Чистяковій І.О.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 серпня 2014 року призначено судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу на 20 жовтня 2014 р. о 10:00 год.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2014 року відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 08 грудня 2014 р. о 11:00 год.
02 грудня 2014 року до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. №43128), в якому він просить суд витребувати у Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори інформацію з приводу наявності відомостей про відкриття спадщини на користь ОСОБА_1.
В обґрунтування зазначеного клопотання ліквідатор посилається на те, що з метою виявлення спадщини на користь банкрута ним було направлено запит до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, проте згідно відповіді Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори №3506/01-16 від 21.11.2014р. ліквідатора було повідомлено про неможливість надання вказаної інформації, оскільки законодавством України встановлено вичерпний перелік органів за запитом яких нотаріуси мають законні підстави відкривати нотаріальну таємницю, а оскільки арбітражні керуючі не входять до переліку таких органів, тому нотаріус не має правових підстав для надання відомостей про відкриття спадщини на користь ОСОБА_1.
Ліквідатор у судове засідання не з'явився, проте до суду надійшло клопотання від ліквідатора (вх. №43734 від 08 грудня 2014 р.) про відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу, у зв'язку з його участю в іншому судовому засіданні.
В судовому засіданні представник кредитора (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") надав клопотання (вх. №43749), в якому просить суд долучити до матеріалів справи довідку з веб-сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих від 05.12.2014р. та не допустити до участі у судовому засіданні колишнього ліквідатора арбітражного керуючого Клочко О.М.
В обґрунтування зазначеного клопотання кредитор посилається на те, що згідно Єдиного реєстру арбітражних керуючих, на підставі рішення Дисциплінарної комісії Міністерства юстиції України №1923/5 від 17.11.2014р. анульовано свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого Клочко О.М., отже арбітражний керуючий Клочко О.М. не має право приймати участь у судовому засіданні в якості ліквідатора.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 грудня 2014 року прийнято до розгляду клопотання ліквідатора (вх. №43128 від 02.12.2014р.), прийнято до розгляду клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх. №43749 від 08 грудня 2014р.) та призначено їх до розгляду спільно з розглядом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в судовому засіданні на 17 грудня 2014 р. о 12:00 год.
Ліквідатор у судове засідання 17 грудня 2014 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно діючого законодавства.
Кредитори також у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином згідно діючого законодавства.
Від кредиторів не надійшло пропозицій щодо кандидата арбітражного керуючого для призначення в якості ліквідатора ФОП ОСОБА_1, а також не надійшло відповідних заяв від арбітражних керуючих на участь у справі в якості ліквідатора.
В судовому засіданні 17 грудня 2014 року було оголошено перерву до 17 грудня 2014 року о 17:40 год., для здійснення електронного запиту на автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого для призначення в якості ліквідатора ФОП ОСОБА_1
Після перерви судом було встановлено, що на електронний запит на автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого для призначення в якості ліквідатора ОСОБА_1, який було зроблено 17 грудня 2014 року згідно Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України №1 від 16.01.2013р., автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича (свідоцтво №1358 від 22.07.2013р.) для призначення в якості ліквідатора ОСОБА_1
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2014 року відкладено судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора (вх. №43128 від 02.12.2014р.), клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх. №43749 від 08 грудня 2014р.), звіту та ліквідаційного балансу на 20 січня 2015 р. о 11:40 год. та зобов'язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича (свідоцтво №1358 від 22.07.2013р.) надати до суду заяву на участь у даній справі протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.
23 грудня 2014 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича на участь у справі про банкрутство (вх. №46759).
Також, 19 січня 2015 року на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 08 грудня 2014 року до суду від банкрута надійшла заява (вх. №1556), в якій він повідомляє суд, що на його користь спадщина не відкрита та спадщину він не приймав, а також повідомив додатково про відсутність у нього будь-якого майна та майнових прав.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 січня 2015 року відкладено судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора (вх. №43128 від 02.12.2014р.), клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх. №43749 від 08 грудня 2014р.), звіту та ліквідаційного балансу на 28 січня 2015 р. о 11:00 год.
27 січня 2015 року на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 20 січня 2015 року до суду арбітражним керуючим Маковим О.В. згідно супровідного листа (вх. №2982) було надано копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого СТД №3337701 від 22.01.2015р. та платіжне доручення №4 від 22.01.2015р.
Крім того, до господарського суду 27 січня 2015 р. від арбітражного керуючого Ющенко В.М. надійшла заява на участь у справі про банкрутство (вх. №3030) до якої додано копію свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), копію договору добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) перед третіми особами №001/053/01448 від 01.10.2014р. та копію свідоцтва про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого, яка прийнята судом до розгляду та надані документи долучені до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 січня 2015 року відкладено судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора (вх. №43128 від 02.12.2014р.), клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх. №43749 від 08 грудня 2014р.), звіту та ліквідаційного балансу на 11 лютого 2015 р. о 11:00 год.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 лютого 2015 року усунено Клочко Олександра Миколайовича від виконання ним своїх обов'язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. Призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1358 від 22.07.2013р., адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 лютого 2015 року відхилено клопотання Клочко О.М. про витребування доказів (вх. №43128 від 02.12.2014р.), відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про недопущення до участі у судовому засіданні арбітражного керуючого Клочко О.М. (вх. №43749 від 08.12.2014р.) та відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 25 березня 2015 р. о 11:30 год.
Ліквідатор у судове засідання не з'явився, проте 23 березня 2015 року через канцелярію суду надав звіт (вх. №11270), в якому повідомляє, що ним 18.03.2015р. для виявлення зареєстрованого майна та відкритих рахунків в банківських установах банкрута були направлені запити до Головного управління ДФС у Харківській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державній інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті, Управлінню Держземагенства у м. Харкові Харківської області, Територіальному управлінню Держгірпромнагляду України у Харківській області, УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Головному управлінню статистики у Харківській області, ГІОЦ Укрзалізниця, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, Державній інспекції сільського господарства в Харківській області, проте відповідей на дані запити на даний час ліквідатором не отримано, крім того ліквідатор зазначив, що не може бути присутній у судовому засіданні призначеному на 25.03.2015р, у зв'язку з його відрядженням.
Кредитори також у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином згідно діючого законодавства.
Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
При таких обставинах та приймаючи до уваги неявку в судове засідання ліквідатора, незавершення ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Керуючись ст.ст. 22 - 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на "20" квітня 2015 р. о(об) 14:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду до судового засідання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про проведення ліквідаційної процедури.
3. Копію ухвали направити ліквідатору та кредиторам.
Суддя Чистякова І.О.