24 березня 2015 року Справа № 2а-2869/10/0870 Провадження № Н/808/11/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. за участю секретаря судового засідання Лисяк Н.В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі
за позовною заявою: Бердянського міжрайонного прокурора
до: Бердянської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне Управління Держкомзему у Запорізькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_3,
про: скасування окремого пункту рішення суб'єкта владних повноважень
та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,
01.10.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - третя особа 1 (заявник)) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 06.09.2010 по справі № 2а-2869/10/0870 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора (далі - позивач) до Бердянської міської ради (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (далі - третя особа 1 (заявник)), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне Управління Держкомзему у Запорізькій області (далі - третя особа 2), ОСОБА_4 (далі - третя особа 3), ОСОБА_3 (далі - третя особа 4) в якій заявник просить суд переглянути постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.09.2010 по справі № 2а-2869/10/0870 за нововиявленими обставинами, скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.09.2010 по справі № 2а-2869/10/0870 та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Бердянському міжрайонному прокурору до Бердянської міської ради про скасування пункту 2.5 Рішення № 8 у повному обсязі.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року було відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено попереднє судове засідання.
24.03.2015 у попередньому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 20.04.2015, обґрунтоване необхідністю надання додаткових пояснень стосовно можливості винесення позивачем декількох протестів відносно оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень.
24.03.2015 у попередньому судовому засіданні представниками третьої особи 1 (заявника), третьої особи 3 та третьої особи 4 заявлені клопотання про зупинення провадження у справі до 20.04.2015, обґрунтовані необхідністю надання додаткових доказів.
24.03.2015 судом було отримано клопотання третьої особи 2 про розгляд справи за його відсутності та відмову у задоволенні заяви про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 06.09.2010 по справі № 2а-2869/10/0870 за нововиявленими обставинами.
26.01.2015 судом було отримано заяву відповідача про розгляд справи за його відсутності та підтримку заявлених вимог щодо перегляду постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 06.09.2010 по справі № 2а-2869/10/0870 за нововиявленими обставинами.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій позивача, третьої особи 1 (заявника), третьої особи 3 та третьої особи 4.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, суд визнає клопотання представників позивача, третьої особи 1 (заявника), третьої особи 3 та третьої особи 4 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 20 квітня 2015 року.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
1. Задовольнити клопотання представників Бердянського міжрайонного прокурора, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.
2. Зупинити до 20 квітня 2015 року провадження в адміністративній справі № 2а-2869/10/0870 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 06.09.2010 за позовною заявою Бердянського міжрайонного прокурора до Бердянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне Управління Держкомзему у Запорізькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_3, про скасування окремого пункту рішення суб'єкта владних повноважень.
3. Призначити попереднє судове засідання на 21 квітня 2015 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 12:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.
4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус