13 червня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши заяву Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про виправлення описки, допущеної в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження в даній справі за касаційною скаргою Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» на рішення апеляційного суду Донецької області від 02 квітня 2014 року.
При виготовленні ухвали про відкриття касаційного провадження у справі у резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку у вигляді технічної помилки: зазначено, що справу витребувано із «Дніпровського районного суду м. Херсона» замість вірного «Дзержинського міського суду Донецької області».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя,
Виправити в резолютивній частині ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 квітня 2014 року допущену описку, а саме: замість «Дніпровського районного суду м. Херсона» вірно зазначити, що справу витребувано «Дзержинського міського суду Донецької області».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.А. Нагорняк