Справа: №752/17933/13-а Головуючий у 1- й інстанції Хоменко О.Л. Суддя - доповідач: Файдюк В.В.
Іменем України
23 березня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Файдюка В.В.
суддів: Чаку Є.В.
Мєзєнцева Є.І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, -
В жовтні 2013 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій неправомірними.
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_3 - задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва було залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.
Між тим, в мотивувальній частині вказаного рішення апеляційного суду допущено описку, а саме невірно зазначено місцевий загальний суд: замість Голосіївського районного суду м. Києва зазначено Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Згідно з ч. 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року при цьому не змінюючи суті рішення.
Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, колегія суддів, -
Виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій неправомірними.
В тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року зазначити місцевий загальний суд як Голосіївський районний суд м. Києва замість Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.
Головуючий суддя:
Судді:
Головуючий суддя Файдюк В.В.
Судді: Чаку Є.В.
Мєзєнцев Є.І.