Ухвала
іменем україни
18 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 23 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,
ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, в якому просила відшкодувати з Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» матеріальну та моральну шкоду, обґрунтовуючи вимоги тим, що внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, власником якого є відповідач загинув її чоловік ОСОБА_6, у зв'язку з чи їй завдано матеріальної та моральної шкоди.
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 23 січня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати рішення першої інстанції та ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.
Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за їх касаційною скаргою на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 23 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
Додані до скарги матеріали повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян