Ухвала
іменем україни
18 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Колодійчука В.М., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» про поновлення на роботі, за касаційними скаргами Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» на:
- ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 09 грудня 2014 року (постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2014 року);
- ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 24 грудня 2014 року (постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2014 року);
- ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 09 грудня 2014 року (постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2014 року),
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» про поновлення його на роботі на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне».
Також, ОСОБА_4 подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно зміни директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне», з ОСОБА_4 на будь-яку іншу особу, а також приймати будь-які інші документи стосовно внесення змін до реєстру від інших осіб, окрім ОСОБА_4 або уповноважених ним осіб.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2014 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.
Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву «Рівнеагробуд» звернулася до суду першої інстанції із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих вказаною вище ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2014 року
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2014 року в задоволенні заяви Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.
Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву «Рівнеагробуд» звернулася до апеляційного суду з апеляційними скаргами на вказані вище ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2014 року та від 27 листопада 2014 року.
Двома ухвалами апеляційного суду Рівненської області від 09 грудня 2014 року відмовлено у прийнятті апеляційних скарг Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» на вказані вище ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2014 року та від 27 листопада 2014 року з підстав, передбачених ч. 1 ст. 292, 297 ЦПК України.
12 грудня 2014 року Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву «Рівнеагробуд» повторно подано до апеляційного суду Рівненської області апеляційну скаргу на вказану вище ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2014 року.
Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 24 грудня 2014 року у прийнятті такої повторної апеляційної скарги відмовлено з підстав, передбачених ст. 297 ЦПК України, а також повернуто заявникові сплачені судові витрати.
Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву «Рівнеагробуд» звернулася до суду касаційної інстанції з трьома касаційними скаргами на:
- ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 09 грудня 2014 року (постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2014 року);
- ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 24 грудня 2014 року (постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2014 року);
- ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 09 грудня 2014 року (постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2014 року).
Заявник вважає оскаржувані в касаційному порядку судові рішення такими, що ухвалені з порушенням норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши в межах касаційних скарг правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.
Постановляючи оскаржувані в касаційному порядку ухвали, апеляційний суд вірно застосував норми процесуального права і наявні в матеріалах справи документи та доводи касаційних скарг висновків апеляційного суду не спростовують, тому колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційні скарги.
Керуючись ст. ст. 332, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційні скарги Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 09 грудня 2014 року (постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2014 року), ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 24 грудня 2014 року (постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2014 року), ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 09 грудня 2014 року (постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2014 року) залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: В.М. Колодійчук
В.С. Висоцька
І.М. Фаловська