іменем україни
19 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Остапчука Д. О., Гончара В. П., Касьяна О. П.,
провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 21 січня 2015 року,
У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у якому просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування кімнатою АДРЕСА_1.
Посилався на те, що після розірвання 23 листопада 2005 року шлюбу з ОСОБА_5 вона разом із донькою ОСОБА_6 не проживає у вказаній кімнаті без поважних причин.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 21 січня 2015 року, позов задоволено.
Визнано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування кімнатою АДРЕСА_1.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Касаційну скаргу ОСОБА_5 необхідно відхилити з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної скарги і залишення рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду без змін.
Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 21 січня 2015 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: Д. О. Остапчук
В. П. Гончар
О. П. Касьян