Ухвала
18 березня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Умнової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВіндЕлектрик» про стягнення заборгованості по заробітній платі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 5 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2015 року,
встановила:
У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 18 червня 2007 року по 1 квітня
2012 року перебувала у трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВіндЕлектрик». З 1 вересня 2008 року належна їй заробітна плата виплачена не була, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 5 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від
15 січня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, прийшов до правильного висновку про відсутність належних доказів на підтвердження наявності трудових відносин з відповідачем та наявності заборгованості по заробітній платі.
Висновок суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.
Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 5 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2015 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.С. Висоцька
В.М. Колодійчук
О.В. Умнова