Вищий спеціалізований суд україни
з розгляду цивільних і кримінальних справ
Ухвала
16 березня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Гвоздика П.О.,
суддів: Дербенцевої Т.П., Євтушенко О.І.,
Мартинюка В.І., Мостової Г.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Реверта» про визнання права власності,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28 травня 2014 року, позов ОСОБА_3 задоволено.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на нежитлове приміщення загальною площею 1032,30 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що складає 13/100 від всього будинку.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Реверта» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Реверта» про визнання права власності на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня
2014 року з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, зокрема: ч. ч. 1, 4 ст. 334 ЦК України, ч. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
В судовому засіданні ОСОБА_4, яка діє в інтересах
ОСОБА_3, подано заяву про повернення заяви ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2014 року у вказаній справі без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, про повернення заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2014 року без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 207, 355, 356 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Заяву ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, про повернення заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2014 року без розгляду задовольнити.
Повернути заяву ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Реверта» про визнання права власності без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий П.О. Гвоздик
Судді:Т.П. Дербенцева О.І. Євтушенко В.І. Мартинюк Г.І. Мостова