ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
23.03.2015Справа № 910/6671/15-г
Суддя Літвінова М.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" до Товариства з обмеженою відповідальності "СУЧАСНІ СТІЛЬНИКОВІ КОМУНІКАЦІЇ" Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним договору
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні стільникові комунікації" та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.02.2014, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. та внесено до реєстру під №429; зобов'язання Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування запису про належність на праві приватної власності ТОВ "Сучасні стільникові комунікації" нерухомого майна, яким є цілісний майновий комплекс загальною площею 11 289,7 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Проектна, 3, з інженерними комунікаціями, і який розташований на земельній ділянці площею 36766,01 кв.м., код земельної ділянки 75:308:044.
Позовна заява з доданими документами підлягає поверненню з огляду на наступне.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної і доданих до неї документів.
Законодавцем передбачено, що належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку - касовий чек, розрахункова квитанція тощо. Доданий до позовної заяви реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або належним чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.
Відповідно до норм ст. 56 ГПК України позивач зобов"язаний надіслати сторонам по справі копії позовної заяви та доданих до неї документів до подання позовної заяви до суду.
Із матеріалів справи, подана до господарського суду міста Києва, позовна заява датується 18.03.2015, а додані до позовної заяви описи вкладення у цінний лист містять штемпель поштового відділення 06.03.2015 та фіскальні чеки №№0407,0408 про оплату наданих послуг поштового зв"язку датовані 06.03.2015, тому вказані описи вкладення у цінний лист та розрахункові квитанції не можуть вважатися належним доказом надіслання позовної заяви відповідачам (не можна відправити копію позовної заяви 06.03.2015, яка буде створена у майбутньому, а саме 18.03.2015) .
Таким чином, суддя повертає позивачу позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, як передбачено п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Нормами п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Так, згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, та 1 розмір мінімальної заробітної плати з позовів немайнового характеру.
Відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", ст. 55 ГПК України передбачає визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону. Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.
Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п. 2.11 постанови пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013).
З прохальної частини позовної заяви, вбачається, що позивач звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру: 1.Визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.02.2014, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. та внесено до реєстру під №429; 2.Зобов'язання Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування запису про належність на праві приватної власності ТОВ "Сучасні стільникові комунікації" нерухомого майна, яким є цілісний майновий комплекс загальною площею 11 289,7 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Проектна, 3, з інженерними комунікаціями, і який розташований на земельній ділянці площею 36766,01 кв.м., код земельної ділянки 75:308:044.
Тобто, за зверненням з даними позовними вимогами судовий збір повинен бути сплачений за кожною із зазначених вимог окремо, тобто у розмірі 2 436,00 грн., в той час як позивач додав квитанцію 0.0.357285528.1 від 06.03.2015 в якості доказу про сплату судового збору у розмірі 1 218,00 грн., тобто недоплата становить 1 218,00 грн. Також, до позовної заяви додана копія квитанції, яка не проведена банком, без дати та без номеру, тобто не є належним доказом сплати судового збору у розмірі 1 218,00 грн.
За наведених обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом, відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.
Суддя М.Є. Літвінова