24 лютого 2015 р.Справа №804/1627/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17000 грн., -
21.01.2015р. Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області звернулася з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього штраф у розмірі 17000 грн. та перерахувати його до Державного бюджету України.
Зазначений позов ухвалою суду від 26.01.2015р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивача у строк до 06.02.2015 року усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до канцелярії адміністративного суду документу про сплату судового збору, а також шляхом подання довіреності або іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача Медведєва С.С. на підписання даного позову від імені інспекції, оформлену з урахуванням вимог ст.ст.56,58 Кодексу адміністративного судочинства України у відповідності до ч.3, ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач отримав ухвалу суду від 26.01.2015р. - 27.01.2015р. та 30.01.2015р., що підтверджується звітом електронного відправлення та поштовим повідомленням, які наявні в матеріалах справи.
Станом на 24.02.2015 року позивач вимоги ухвали суду від 26.01.2015р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк. Також, позивач з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків до суду не звернувся.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17000 грн. - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.
У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Конєва