20 березня 2015 р. Справа № 804/4144/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., дослідивши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови,-
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати незаконними дії державного виконавця Малініной В.Р. щодо отриманої відповіді № 43989 від 03.12.2014р.;
- надати копію постанови про відкриття виконавчого провадження;
- зобов'язати державного виконавця Малініну В.Р. скасувати неправомірну постанову про відкриття виконавчого провадження;
- зобов'язати перерахувати розмір виплати аліментів у період з 01.10.2010р. по 24.11.2014р. згідно чинного законодавства.
Вивчивши матеріали позову та додатки до нього, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує дії та постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Частиною першою статті 181 цього Кодексу передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Статтею 383 Цивільним процесуальним кодексом України передбачено, що у порядку цивільного судочинства розглядаються скарги учасників виконавчого провадження та осіб, які залучаються до проведення виконавчих дій на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу.
Оскільки Цивільним процесуальним кодексом України встановлено порядок оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця при виконанні судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, то спір з цього приводу не є справою адміністративної юрисдикції та не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, а повинен розглядатися у цивільному судочинстві.
Відповідно до п. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження в справі № 804/4155/15 за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення з даними вимогами до загального суду за правилами Цивільного процесуального кодексу України.
Повернути із Державного бюджету України сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73,08 грн.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Серьогіна