23.03.2015 Справа № 904/10080/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),
Суддів: Подобєд І.М., Дармін М.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "НОВОПАВЛОВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР'ЄР" Дніпропетровська область Нікопольський район, с. Камянське на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2015 року у справі № 904/10080/14
за позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАХІДУКРВИБУХПРОМ" м. Житомир
до Публічного акціонерного товариства "НОВОПАВЛОВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР'ЄР" Дніпропетровська область Нікопольський район, с. Камянське
про стягнення 74 829,12 грн. за виконані роботи.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2015 року (суддя Юзіков С.Г.) позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "НОВОПАВЛОВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР'ЄР" на користь Приватного акціонерного товариства "ЗАХІДУКРВИБУХПРОМ" 50 000,00 грн. - основного боргу, 16 872,68 грн. - збитків від інфляції, 7 904,77 грн. - 3 % річних, 1 825,74 грн. - судового збору, у решті позову відмовлено, повернуто Приватному акціонерному товариству "ЗАХІДУКРВИБУХПРОМ" із державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 981,97 грн.
Не погодившись з даним рішенням Публічне акціонерне товариство "НОВОПАВЛОВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР'ЄР" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення в частині стягнення з відповідача інфляційних та річних скасувати.
18.03.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від позивача Приватного акціонерного товариства "ЗАХІДУКРВИБУХПРОМ" надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Житомирської області, враховуючи відстань між містом Житомиром та містом Дніпропетровськ та із метою економії грошових коштів.
Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, а також те що представник позивача проживає в м. Житомир, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі.
Керуючись статями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Судове засідання у справі №904/10080/14 провести в режимі відеоконференції.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 415 а.
Доручити Господарському суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача Приватного акціонерного товариства "ЗАХІДУКРВИБУХПРОМ" м. Житомир з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 08.04.2015 року о 15 год. 00 хв.
Представнику позивача з'явитися до Господарського суду Житомирської області для проведення судового засідання в режимі відео конференції 08.04.2015 року на 15 год. 00 хв.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Житомирської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Іванов О.Г.
Суддя Подобєд І.М.
Суддя Дармін М.О.