номер провадження справи 31/90/14
23.03.2015 Справа № 908/3185/14
Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про надання розстрочки у виконанні рішення по справі № 908/3185/14
за позовом: Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави - орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:
Позивач - Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, (скорочено Департамент комунальної власності);
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя (назву відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 замінено на: Фізичну особу - підприємець ОСОБА_1, скорочено ФОП ОСОБА_1);
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міське комунальне підприємство «Основаніє», м. Запоріжжя (скорочено МКП «Основаніє»);
про стягнення суми
23.03.2015 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшла копія заяви ФОП ОСОБА_1, в якій заявник просить розстрочити виконання рішення суду від 29.10.2014 р. по справі № 908/3185/14, терміном на 8 місяців рівними частинами в розмірі 2010,10 грн., щомісячно.
Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
В даному випадку, заявником не надано доказів направлення зазначеної заяви Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (позивач у справі), Міському комунальному підприємству «Основаніє» (третя сторона у справі) та прокурору Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (заявник у справі), що підтверджується відсутністю таких доказів у переліку додатку до заяви про надання розстрочки виконання рішення суду.
Наданий до копії зазначеної заяви опис вкладення від 09.03.2015 р. свідчить лише про направлення цієї заяви до господарського суду Запорізької області, тоді як необхідно було надати суду описи вкладення та розрахункові документи (фіскальні чеки) на всіх учасників судового процесу, чого не було зроблено заявником.
Згідно із вимогами п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, суд звертає увагу заявника, що відповідна заява має подаватися до суду в оригіналі, а не в копії.
На підставі викладеного, заява підлягає поверненню без розгляду.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви (в даному випадку заяви про надання розстрочки) не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути заяву про надання розстрочки у виконанні рішення по справі № 908/3185/14 Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, без розгляду.
Додаток: заява на 2 аркушах.
Суддя В.М. Хуторной