про залишення позовної заяви без розгляду
02.03.2015 р. Справа № 814/3657/14
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Ополинський О.В.,
представника позивача не з'явився,
представника відповідача: Хмельницька В.С., довіреність № 5-15/66-502 від 13.01.2015 року,
представника відповідача: Морозова Г.А., довіреність № 08/11 від 12.02.2015 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
за адміністративним позовом: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)
до відповідачів: 1. Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601);
2. Територіального управління державної Судової Адміністрації в Миколаївській області (вул. Варварівський спуск, 5, м. Миколаїв, 54015);
3. Кабінету Міністрів України (вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ 8, 01008);
4. Міністерства фінансів України (вул. М.Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008);
5. Державного казначейства України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01014)
про: визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач, ОСОБА_3, звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної Судової Адміністрації в Миколаївській області, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України та Державного казначейства України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.
Позивач двічі поспіль (12.02.2015 року та 02.03.2015 року) не забезпечив явку представника у судове засідання.
12.02.2015 року представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 2 арк. спр. 122).
Судове засідання було відкладено до 02.03.2015 року.
02.03.2015 року представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 2 арк. спр. 143).
Жодних заяв чи клопотань щодо відкладення розгляду справи чи то розгляду справи за відсутності представника від позивача не надходило.
Ухвалою суду від 02.03.2015 року неявка представника позивача у судове засідання 02.03.2015 року о 12:30 год. визнана неповажною.
Представники відповідачів заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в порядку п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п. 4. ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
2. Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подаєься протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Малих О.В.